二、一审法院适用法律错误。1、本案起诉不符合受理条件。2、一审法院对上诉人当庭提交的13份证据以“已过举证期限”为由不予组织质证，违反了法律规定。 霸菱公司及产品使用者均在佛山市，请求将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。原审法院审查后，于2005年1月26日作出（2004）杭民三初字第367—X号 ...

的起诉期限。因此，第三人佛山市顺德区X镇建设开发总公司述称原告起诉已超过了法定的起诉期限，缺乏事实和法律依据，应不予采纳。 1990年5月19日国务院 正确，请二审法院予以维持。 本案原审第三人在二审期间均未提出答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以 ...

错误。一、一审法院没有从程序上依法驳回被上诉人的起诉错误，因为被上诉人提起行政诉讼已超出法定起诉期限。另外被上诉人起诉要求撤销国土使用证超出法院受理范围，应当被驳回。 原判，维持政府的颁证行为。 二审庭审时，本院着重审查三个问题，一是被上诉人起诉是否超过起诉期限，二是政府颁证是否有充分的事实依据，三是 ...

错误。一、一审法院没有从程序上依法驳回被上诉人的起诉错误，因为被上诉人提起行政诉讼已超出法定起诉期限。另外被上诉人起诉要求撤销国土使用证超出法院受理范围，应当被驳回。 原判，维持政府的颁证行为。 二审庭审时，本院着重审查三个问题，一是被上诉人起诉是否超过起诉期限，二是政府颁证是否有充分的事实依据，三是 ...

错误。一、一审法院没有从程序上依法驳回被上诉人的起诉错误，因为被上诉人提起行政诉讼已超出法定起诉期限。另外被上诉人起诉要求撤销国土使用证超出法院受理范围，应当被驳回。 原判，维持政府的颁证行为。 二审庭审时，本院着重审查三个问题，一是被上诉人起诉是否超过起诉期限，二是政府颁证是否有充分的事实依据，三是 ...

错误。一、一审法院没有从程序上依法驳回被上诉人的起诉错误，因为被上诉人提起行政诉讼已超出法定起诉期限。另外被上诉人起诉要求撤销国土使用证超出法院受理范围，应当被驳回。 原判，维持政府的颁证行为。 二审庭审时，本院着重审查三个问题，一是被上诉人起诉是否超过起诉期限，二是政府颁证是否有充分的事实依据，三是 ...

不符合法律规定,请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告四川省成都全兴酒厂在规定的举证期限内未向本院提交证据。但在庭审过程中，被告四川省成都全兴酒厂以原告 起计算。本案原告的起诉符合法律规定。原告享有的涉案专利（略）.X已于2000年6月5日经国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定，维持该专利 ...

》、LC-1998-0929-COM-2473《授信合同》再次确认本案债权债务，并约定借款期限为两年，即主债务的届满日为2000年12月11日。况且LC- 。4.假定《承诺函》构成保证，被上诉人要求上诉人因此承担赔偿责任的诉讼时效已过。5.被上诉人提交的证据形式不合法，依法不具有证明效力。故请求撤销 ...

原件向有关部门收取了“集股款30元”，因此，对刘某某的该项请求不作审查处理。关于刘某某主张的加班费的问题，该诉请属于独立于“工龄补偿金”的劳动争议 受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼 ...

，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审法院对梁某某的该项请求不作审查处理，梁某某可向有关部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼 ...