未予认定。其次，关于此部分损失，原审法院对北京中交会计事务所作出的“产品施工造价的公证性、合理性不能确认，且施工预算、决算没有第三方的参与，无法确定其 、康斯坦斯公司主张一审程序违法，未对普罗旺斯公司、康斯坦斯公司的鉴定，审计请求予以答复以及一审法院未通知普罗旺斯公司、康斯坦斯公司参见现场试验，迳行 ...

元结算。双方酿成纠纷，原告诉讼来院。诉讼中，原告表示对工程单位平方米造价争议不申请鉴定。 原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但对该工程已实际 。上诉人既不能提供当事人双方已经自行结算的证据，又不能提供委托国家鉴定机构审计鉴定的鉴定结论等相关证据的情况下，其单方做出的结算说明不具有证明力。上诉 ...

公司通过对大东海海滨区域内的基础设施、服务设施及环境保护设施的建设，完成工程造价１８００万元的前期项目以取得大东海２０年的经营权。为此，大东海公司在设立之前以 万元的出资；确认其他股东的实际出资；２、依法对大东海公司的盈亏状况进行审计鉴定；确认钟某应取得的利润。一审判决后钟某提起上诉，二审开庭时变更 ...

月31日，安徽省高级人民法院应双方当事人的请求委托安徽省基建审计师事务所对工程造价进行鉴定，该工程造价为（略）元。1999年9月6日，安徽省高级人民法院委托合肥市 利息不当。南太平洋公司、装饰公司因施工给劳动厅造成的损失，应予承担，并将审计期间运进的柜台自行运走。东大楼四至八层房屋未实际投入使用，故南 ...

厂)》、海口市中级人民法院(2000)海中法经终字第X号民事判决书、海南省物证鉴定中心司法审计报告书和司法鉴定书、华宇会计所“华宇所评报字[2001]X号”资产 为405万元，该预算中已包含材料费；二是合同履行后工程按照合同约定的工程造价405万元进行了结算；海宇公司在工程竣工后，既未对工程质量也未对 ...

东营实达有限责任会计师事务所对原告使用租赁物期间的租赁费、维修费及丢失租赁物损失进行鉴定，其结果为：一、租赁期间的租金费总额为（略）.35元，其中新 此纠纷，被告东营工程处应负全部责任。被告东营工程处应按东营实达有限责任会计师事务所审计确定的租赁费、维修费及丢失租赁物赔偿数额扣减已支付的（略）元，余款 ...

一份(复印件)，证明工程每平方50.60元，工程款（略）元。证据4、《审计取证汇总表》一份(复印件)，证明集贸市场厕所价款（略）.82元。证据5、《工程 人没有有效证据证明其实际履行了合同，又无合法有效的证据证实该工程的工程造价，因此其上诉主张被上诉人支付（略）。82元工程款无事实和法律依据，本院依法 ...

，工程总造价为（略）元，竣工后已全部给付。2002年11月7日，经审计，该工程总造价实际为（略）.11元，被告人梅某甲获利（略）.89元。 上述事实 手段，有被告人供述，证人耿某、梅某和的的当庭证言佐证，且双方经协商后鉴定了建房合同书，并已履行完毕；对于辩护人辩称的(3)项是由成立，予以采纳。被告人梅 ...

不再另行计算，仍以洛阳捷信工程造价咨询有限公司审计报告中的工程量为准，仅对黄某有异议的项目进行计算复核。且《司法鉴定补充意见书》也明确写明暂根据异议 进行了充分的论证分析，事实清楚、证据充分、合法合理，故二审法院选择使用《司法鉴定意见书》作为定案依据并无不妥。3.关于荣森公司是否承担连带责任问题，根据 ...

7月8日，荣晟公司与博爱气象局签订了一份建设工程施工合同，双方约定：工程单方造价为x.2元，基础完工后付款x元、一层主体完工付x元、三层主体完工 本案在审理过程中，荣晟公司申请对其完成的工程量进行司法鉴定。因双方在合同中约定有审计事项，并已经有审计结果，本院对此申请不予准许。 本院认为：荣晟公司与博爱 ...