乙、武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源和通运输公司）财产保险合同纠纷一案，河南省武陟县人民法院于2010年1月15日作出（2009）武 .02元。 原审认为，被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，中国人保财险武陟支公司应当按照保险合同的约定对于被上诉人的损失予以理赔。被上诉人提供的（2008 ...

天安保险公司对事故现场进行勘验，但对于原告的索赔却一直拒绝办理。原告认为，通达公司与被告天保梧州公司签订的保险合同合法有效，被告天保梧州公司应当依约 诉至法院成讼。 本院认为，通达公司与被告天保梧州公司签订保险协议，双方形成财产保险合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法 ...

二、机动车辆保险费率是按照投保所面临的危险进行厘定的，其中主要是指车辆使用性质，对于营业性运输和非营业性运输保险人即本案被告在收取保险费的标准是不同的，该车在取得公路 第七项，《中华人民共和国保险法》第四条、第十六条，《中华人民共和国财产保险合同条例》第五条、第十八条《道路交通事故处理办法》第三十七条 ...

王某有权就自己身体受某产生的损失赔偿问题主张权利，被告刘某作为雇主对于马××在本次事故中给原告造成的损失应当按照交通事故责任划分承担相应的民事赔偿 险部分应该按照同等50%责任比例承担赔偿数额，然而一审法院竟然不顾《保险法》中财产保险合同中损失补偿原则，让上诉人负担停车费、清理现场费及巨额营运费的间接 ...

垫付款x.2元）。 被告赵某辩称，1、本案系道路交通事故损害赔偿纠纷并非财产保险合同纠纷；2、事故车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生 乙因此交通事故所受损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由事故当事人按责任比例分担。对于赵某反诉请求部分，应由事故当事人按责任比例分担。对于双方 ...

。诉讼费用是第三人对被告人提起诉讼，其费用不应承担，对于本案保险合同不适用。 根据当事人的质证意见，天安保险公司对胜利物流公司所举证据1、3没有异议，本院 半挂车上的货物意外脱落造成第三人财产损失，胜利物流赔偿第三人损失x元，按保险合同的约定，天安保险公司应按照保险合同的约定赔偿胜利物流公司和郭某x元 ...

行为，要求双倍赔偿其已付保险费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国财产保险合同条例》第七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十 一审庭审中，莉说不清保单的现金价值；对证据2中的退保金额表本身没有异议，但对于能否作为本案证据有异议，对证据2中的其他证据有异议，认为不符合证据的形式 ...

经理。 委托代理人史某某，陕西某某律师事务所律师。 原告甲某与被告乙某财产保险合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理。依法由审判员×××适用简易 超过了20万元货物损失保险金的部分不同意理赔，诉某费用应由原告承担。 对于原告提供的证据，被告予以认可，本院经过质证后也当庭予以确认。 经审理查明 ...

合同上的法律关系。上诉人与被上诉人河口运输公司签订财产保险合同。被保险人是河口运输公司，与被上诉人信用社不存在任何法律上的关系，虽然约定了受益人，但受益人的 的。 鉴于在二审期间，双方当事人对于蚌埠市禹会区人民法院查明的事实均无异议，本院予以直接确认。 本院认为：本案系保险合同纠纷，蔡某乙所有的挂靠在 ...

该更改行为未征得原被保险人陈某志的同意，而不发生法律效力，对于该保险合同的纠纷，遂平县人民法院已作出（2005）遂民初字第X号民事判决书， 股份有限公司遂平县支公司应陈某甲的要求，为其补办个人养老保险证一份。1996年4月，中国人寿保险公司遂平支公司分为中国人寿保险股份有限公司遂平支公司和中国人寿财产 ...