。 2006年9月24日，被告江某某以被告航空港项目的名义与被告葛洲坝项目部签订工程施工承包合同承包了第二合同段第四工区X路基、路面、桥涵等工段。但经本院向 有施工资质和发包权的情况下，被告江某某即以其名义将该工区发包给无有施工资质的南召合伙体，并以履约保证金名义收取原告的投资款，实属欺诈行为，且违反 ...
//www.110.com/panli/panli_292062.html-了解详情
、赵德民系以个人名义合伙承包上述工程，二人均没有相应建筑资质。合同签订后，鲍某丙以55元/m2的价格，按照包清工的方式将工程转包给鲍某丁。鲍 活动中遭受损害，上诉人作为雇主应当承担对被上诉人房某乙的赔偿责任。原审法院判决并无不当，上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_286141.html-了解详情
、本案就工程来讲，中州铝厂仅与新获建设总公司有直接的法律关系（工程承包），与焦作建港置业公司及杨某某都不存在直接的法律关系。3、该案工程款，中州铝厂已 项目部；对证据3的真实性无异议，但认为：1、新获公司第六项目部在2005年8月20日已将中州铝厂生活区的扩建工程转包给了杨某某个人，那么，2006年7 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html-了解详情
诉讼中原审原告XXX已在诉状中扣除。原审第三人XXX没有建筑企业资质，也没有提供证据证明其个人具有项目经理资格。 本院认为，上诉人国基建设公司在许昌学院教学楼 竣工决算均是由XXX同志负责进行的”证明，上诉人国基建设公司将中标的工程承包给原审第三人XXX，实则是向无资质的原审第三人XXX出借建筑资质的 ...
//www.110.com/panli/panli_258038.html-了解详情
诉讼请求。 被上诉人陈某某答辩称：1、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。关于建工集团公司上诉关于价格鉴定基准日的问题，鉴定的比实际价值少了七万 没有相应的建筑资质的个人，从周ｘｘ处承包了该工程的X号——X号楼，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条，禁止总承包单位将工程分包给不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_247981.html-了解详情
；证据22原告方写的收条及医院的医疗费发票予以确认；证据23《香樟苑住宅A栋建筑工程承包合同》具有真实性、合法性、关联性予以确认；证据24的真实性予以确认，但该协议的 或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。周某某知道肖某戊、肖某己无建筑工程施工资质而将工程发包给肖某戊和肖某己，之后又将香樟苑A ...
//www.110.com/panli/panli_242759.html-了解详情
《邵阳县向阳水电站隧道工程承包合同》，合同约定由甲方（邵阳县向阳水电站工程建设指挥部）将向阳水电站二级电站隧道部分工程发包给原告(乙方，没有相应建筑资质)承建，甲方 双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告个人在签订该合同时不具有相应的资质而签订合同，该合同违反法律强制性规定，应视为无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_189406.html-了解详情
交通局颁发的施工许可证的合法施工队伍，原告起诉被告新宁县路桥公司和被告曾某某将工程发包给没有施工资质的人员而导致事故与事实不符；曾某某与杨某某不属雇佣关系，不 》复印件一份，用以证明曾某某代表甲方与颜某某签订合同，将二十二标砼水泥路面工程承包给乙方，合同规定如有安全事故，甲方概不负责； 2、《施工准入 ...
//www.110.com/panli/panli_176189.html-了解详情
作为房地产开发商将东方雅苑1-X号楼住宅等建筑工程总承包给了空军工程总队，空军工程总队又将外墙外保温工程分包给了军涛伟业公司和住总技术开发中心，承包方式 实际实施提出异议，还对军涛伟业公司和住总技术开发中心有无建筑业企业资质提出异议，并主张空军工程总队与军涛伟业公司、住总技术开发中心签订的分包合同应属 ...
//www.110.com/panli/panli_111769.html-了解详情
交通局颁发的施工许可证的合法施工队伍，原告起诉被告新宁县路桥公司和被告曾某某将工程发包给没有施工资质的人员而导致事故与事实不符；曾某某与杨某某不属雇佣关系，不 》复印件一份，用以证明曾某某代表甲方与颜某某签订合同，将二十二标砼水泥路面工程承包给乙方，合同规定如有安全事故，甲方概不负责； 2、《施工准入 ...
//www.110.com/panli/panli_98585.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务