承包经营权。被告质证称发包方是太康县X乡X村民委员会，根据有关法律规定，该宗土地不属于前王行政村，而属仝某自然村X组所有，所以发包方不具有发包资格。 2、 该宗土地已经发包，并且村长朱海玉所出具的收款条并未注明承包土地的具体位置，且被告举出的仝某自然村三分之二以上村民共同出具的证明不符合证据的法定形式 ...

任三组组长受村委会指定是否违反《村X组织法》的规定，不属法院民事案件的审查范围。况且孙建社在本次诉讼未结束之前已辞职。继任者薛某某已向本院提交新的负责人 390元，是原合同承包费的17倍还多。这表明，原告花费了巨额投资改善了被告承包土地的耕种条件，被告为此获得很大的利益，原告却分文未得。若继续这样下去 ...

杨某茂属于农转非人口中在国家党政机关、事业单位、社会团体或在专业行业管理部门的正式职工(含招聘干部)，已由劳动人事部门分配工作的大中专毕业生以及军转干的承包土地；5 和《关于杨某茂退山一事决定》中都没有明确杨某茂退出的林地的范围，因此，上诉人没有充分的证据证明争议之林地被上诉人已退回集体。而争议之林地 ...

经营权。由于本案所涉的承包合同不属于家庭承包方式，如继续履行上诉人与被上诉人村委会签订的土地承包合同，将违背村X组织内部人人都有承包土地权利的原则，并剥夺 承包合同解除后，由于上诉人在本案诉讼中未对其预交的土地承包费及其他损失提出请求，不属于本案审理范围，可向有关部门另行申请解决。关于上诉人提出艾某后 ...

经营权。由于本案所涉的承包合同不属于家庭承包方式，如继续履行上诉人与被上诉人村委会签订的土地承包合同，将违背村X组织内部人人都有承包土地权利的原则，并剥夺和 合同解除后，由于上诉人在本案诉讼中未对其预交的土地承包费及其他损失提出请求，不属于本案审理范围，可向有关部门另行申请解决。综上，原审判决认定事实 ...

经营权。由于本案所涉的承包合同不属于家庭承包方式，如继续履行上诉人与被上诉人村委会签订的土地承包合同，将违背村X组织内部人人都有承包土地权利的原则，并剥夺 承包合同解除后，由于上诉人在本案诉讼中未对其预交的土地承包费及其他损失提出请求，不属于本案审理范围，可向有关部门另行申请解决。关于上诉人提出艾志后 ...

其自己解决，管家庄合作社不负任何责任；4、不准在承包地上建其他建筑物，否则收回承包地；5、李某某在承包土地期间，必须在每年的7月1日前一次性交齐下年度 玉米、葵花、小豆以及一棵野榆树，无其他建筑物。双方当事人对该1亩土地的四至范围没有争议。 在本案审理过程中，本院向管家庄村委会主任高永胜就涉案事实问题 ...

其自己解决，管家庄合作社不负任何责任；4、不准在承包地上建其他建筑物，否则收回承包地；5、李某某在承包土地期间，必须在每年的7月1日前一次性交齐下 目前该土地上没有农作物和其他建筑物。双方当事人对该0.8亩土地的四至范围没有争议。 在本案审理过程中，本院向管家庄村委会主任高永胜就涉案问题进行了调查，并 ...

召开全体代表大会，决定果树地原来是哪个小组的还归属原小组，按照户籍登记人口数进行分配。 原告属于村X组，家庭人口数4.3人，责任田亩数为5.2亩。其承包的“张 ，仅交纳了2年的承包费，且将果树砍伐后，改作种植粮食或蔬菜，原告改变承包土地用途，致合同目的不能实现，且未按约交纳承包费，构成违约，按照《中华 ...

每年承包费1000元；但二被告在承包使用期间，未经原告许可，擅自将上述土地进行转包，而且擅自改变所承包土地的用途，在上述土地上大量种植杨树，已经违反了 民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下： 驳回原告黄某桥七组 ...