组因土地所有权争议一案，不服原阳县人民法院（2005）原行初字第42-X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 一审 成为河道之前的土地所有权争议，其争议应由政府予以处理。综上，该案不属于行政案件受理范围。一审裁定在当事人因土地所有权发生争议时，未经政府进行处理，就 ...
//www.110.com/panli/panli_127399.html-了解详情
商标评审委员会重新做出评审裁定。 被告商标评审委员会辩称：引证商标转让行为是否合法不属于我委审查范围，罗某以引证商标转让行为无效为由提起的行政诉讼已经被法院裁定 在本案诉讼过程中提供的证据应否采信 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为罗某不服商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113479.html-了解详情
《新民晚报》的报道，一方面证明了第三人的“贺曼”贺卡的知名度，另一方面也属于第三人在争议商标申请日前通过广告宣传的方式对于“贺曼”商标的使用。原告注册 人在本案诉讼过程中新提交证据的采信。 根据中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，即审查被告作出 ...
//www.110.com/panli/panli_113157.html-了解详情
在本案诉讼过程中提供的证据应否采信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告做出的商标 被异议商标是否应予核准注册的关键在于引证商标一在被异议商标申请日之前是否已属于在中国注册的驰名商标。 驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高 ...
//www.110.com/panli/panli_113156.html-了解详情
争议行政纠纷，第三人对争议商标的实际使用是否侵犯了引证商标专用权不属于商标争议行政案件的审理范围。因此，沈阳薇薇公司以商标法第五十二条为由请求 ，京都薇薇公司在其上诉状中认可一审判决并未引用最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的任何条文，其主张一审判决对“商标近似”的定义是 ...
//www.110.com/panli/panli_112931.html-了解详情
不当申请答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 商标评审委员会就高特保健 恢复到有效状态的法律事实是〔2005〕第X号裁定是否合法的前提，属于本案的审理范围。 商标评审委员会主动作出（2003）第X号结案通知书的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_112871.html-了解详情
人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条的规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”而中国民事诉讼法第二百四 的事实依据，且新证2、3与申请商标能否被注册并无关联，故不属于本案的审理范围，本院不予采纳。 三、申请商标是否具备显著性。 根据商标法第十 ...
//www.110.com/panli/panli_112865.html-了解详情
。专利无效行政案件的司法审查内容为无效宣告请求审查决定所依据的事实和理由是否充分、所依据的法律是否正确以及程序是否违法，其决定要点不属于司法审查 的“纸研”显然应为黑龙江省造纸工业研究所的简称，因此该检验结果通知单应为属于黑龙江省造纸工业研究所的检验结果通知单，而其上却盖有黑龙江省造纸产品质量监督检验 ...
//www.110.com/panli/panli_112404.html-了解详情
委员会在其所做出的无效宣告请求审查决定中依据的理由和对证据的认定，属于其依法行使行政职权的行为，无需征得当事人同意。在本专利无效审查阶段，针对蓝元公司 六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由北京蓝元高科信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_112402.html-了解详情
创造性时，权利要求3也不具备创造性。国家知识产权局检索咨询中心出具的检索报告不属于行政机关的决定，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予采纳是正确的。 北京市 一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由珠海市伟华基业电子科技有限公司负担（已交纳）。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_112395.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务