摔下受伤。经县中医院诊断：左侧股骨颈骨折”。根据渝劳社办发[2001]X号和《工伤保险条例》第十四条一款之规定，认定陈某甲从上车平台上摔下受伤属于 签名。据此，我与茂盛砖厂存在客观真实的、事实上的劳动关系。从《页岩购销合同》内容看，不具备买卖合同的法律特征，加之石谷子是砖厂的主营业务，石谷子场就是砖厂 ...

总公司第二工程公司第三直属项目部保卫科签订上岗协议，原告在庭审质证时仅对其证明内容提出异议，未对其效力提出异议，应认定原告对其效力事后确认。该协议与 第二工程公司及张某乙。 本院认为：武汉市X区劳动局作出被诉工伤认定行为在中华人民共和国国务院令《工伤保险条例》实施之前，根据“法无溯及力”原则，该工伤 ...

未质证。本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 被告李xx及中国人民财产保险xx支公司当庭未出某证据。 上述原、被告双方一致 确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《工伤保险条例》有关规定，依据2010年陕西省职工平均工资50%计算9年，由被告方 ...

的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《工伤保险条例》的规定职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾，影响劳动能力的，应当进行劳动 。在本案诉讼中，被告太平洋财保信阳支公司未向法院提交证据证明其已将给付比例表的内容明确告知了投保人鑫新建筑公司，而鑫新建筑公司向本院出具的是一份加盖 ...

月15日对原告作出莆劳社工认[2009]X号《关于夏某某受伤害性质认定书》。其主要内容为:2009年6月14日下午14时许，夏某某在中铁二十三局集团第三工程 ；5、双眼眶周围及颜面部皮下异物；6、右眼睑裂伤清创缝合术后。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，经研究同意认定夏某某的意外伤害为工伤。 ...

春转交给被告兴盛公司经理，虽然瑞昌市邮政速递物流公司也给被告兴盛公司出具了内容相反的证明，但依据生活经验判断，瑞昌市邮政速递物流公司出具给原告刘某某 管理办法的通知》第二条、第九条，《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行工伤保险条例有关问题处理意见的通知》第七条、第十条第(一)、(二)项，《最高人民法院 ...

保障局于2009年9月16日作出的豫（管）工伤认字【2009】X号工伤认定决定书，该决定书中显示的主要内容为：受伤（亡）职工姓名为胡某某；事故 1月8日收到该行政复议决定书后，向本院提起诉讼。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险 ...

春转交给被告兴盛公司经理，虽然瑞昌市邮政速递物流公司也给被告兴盛公司出具了内容相反的证明，但依据生活经验判断，瑞昌市邮政速递物流公司出具给原告刘XX 管理办法的通知》第二条、第九条，《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行工伤保险条例有关问题处理意见的通知》第七条、第十条第(一)、(二)项，《最高人民法院 ...

提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第63条规定：用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、 元。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决内容合法合理。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院对原审判决 ...

不符，其实是原告手中拿着一个杯子，于林向前冲过来时误伤在其头上，对其余内容没有异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告证据6的本院(2006)威环刑初 ，在撕打中被于林用刀捅伤，不是因履行正常某工作职责受伤，不属于《工伤保险条例》第十四条规定的因工作原因受到事故伤害的情形，不应认定为工伤。故 ...