条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，认定第三人的伤为工伤，适用 相互矛盾的两份证据——对李某泽的《调查笔录》和《工伤认定申请表》中的“受伤害经过简述”作出工伤认定属具体行政行为主要证据不足。经查，虽然两份证据对致伤 ...

的现场勘查笔录，以及三水区人民法院(2005)三法刑初字第X号《刑事判决书》所认定的事实，证明被上诉人何某某是上诉人佛山市广大电器集团有限公司电梯起重机械厂的保安， 的证言，足以认定被上诉人的受伤是由于与另一保安林聪辉发生争执后，在互相推打的过程中导致的，并非因工作原因。根据《广东省工伤保险条例》第九 ...

。本府受理的是申请人王某某不服被申请人佛山市劳动和社会保障局工伤认定的行政复议，原告在该复议案件中不是被申请人，也不是法定答辩人，本府不通知 装配所需要的工具而受伤，属于在工作时间和工作区域内因工作原因受伤，佛山市人民政府的复议决定纠正佛山市劳动和社会保障局的错误工伤认定是完全正确的。原告认为本人作为 ...

南沙经济技术开发区安全生产监督管理办公室于3月9日在番禺区职工工伤认定表上的主管单位意见一栏中签署的意见为“经我办、南沙虎门边防派出所及南沙海事处查实， 的工伤认定书和东莞市人民政府所作的行政复议决定书均已认定黄某钦死亡为工伤。黄某钦在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害而死亡，根据《工伤保险 ...

二、上诉人认为一审法院超范围审查是错误的。三、被上诉人不承认是公司安排侯某某的工作，是在逃避责任。 被上诉人东营市东营区劳动和社会保障局提交的证据有：1、2000年 ，在吊出的过程中，侯某某不慎从行吊上摔下造成重伤。被上诉人以侯某某的伤属在工作时间、工作区域内因工作原因受伤的，认定为工伤，且被上诉人及 ...

黎xx个体工商户形成了劳动用工关系，谭xx在为原告提供劳动中受伤，是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害，依法应属于某伤，被告作出石人社 ，从而认定谭xx与黎xx个体工商户存在劳动关系，谭xx是在工作时间因工作原因受到的伤害，依法作出的工伤认定决定，其程序合某，证据确凿，适用法律正确，因此， ...

未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定。本案中，天源公司在秦某受伤时即2007年在没有在其住所地河北省定州市参加企业 劳动关系，秦某在完成天源公司的工作任务时，因工作原因、在工作场所摔伤，门头沟劳保局经调查作出的工伤认定结论通知，认定的事实清楚、程序合法。一审法院 ...

原告漯河市X区海瑞无塔供水器厂诉漯河市X区人力资源和社会保障局不服认定工某决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 的规定，属于因公外出期间，由于工某原因受到伤害。另外，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工某认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动 ...

，第三人自已不小心在改造冲天炉的过程中受伤。2010年11月9日被告作出永人社伤险认决字[2010]xx号工伤认定决定书，认定第三人受伤性质为工伤。原告认为， 保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：第（一）项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，第三人樊某在原告 ...

某的仲裁申请，钟某的起诉符合法律规定，故对黄某的答辩意见不予采纳。本案中，双方对工资数额发生争议，应由黄某承担举证责任，黄某未能提供有关工资支付凭证 加工厂操作压砖机时不慎被砖机压伤右手手指，钟某是在工作时间因工作原因受伤，属于工伤；该工伤认定决定书已经分别送达了用工单位业主黄某和劳动者钟某本人，对该 ...