。对被告的证据1，原告对其真实性无异议，但认为这是林州九建与李ⅹⅹ的内部关系，与本案主体无关。原告是为被告工作的，不同意追加被告;对证据2真实性无 工程某包自然人李ⅹⅹ和马ⅹ为共同被告的主张，根据我国劳动和社会保障部的规定，建筑施工企业将工程某包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由 ...

，本院依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第170条之规定，组成合议庭，于2005年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某 桃源项目部的内部承包合同及工资发放凭证，用以求证虞某某、郑某某、石某某、徐某乙确属被告公司的工作人员。（二）向上海永业桃源房产企业有限公司即 ...

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《劳动法》的有关规定，判令两被告赔偿周某霞因工死亡导致的损失x.28元。 被告张某某辩称 在承接工程后以包工包料的形式将工程内部承包给被告张某某，该工程由张某某负责纳税，并向建设公司交纳管理费，基站的所有建筑事项均由张某某负责。王其明 ...

公司向昆明市地税局监察室提出申请，要求对石林地税局综合楼等工程的审核按原合同所规定的云南省建筑工程预算定额（九五版）执行。 八、《收条》，证明四营公司 本院予以确认。根据双方于1998年12月3日签订的《石林县地税局办公楼土建工程承包会议纪要》，在主要材料价格确认中明确“大厂水泥用开远水泥，由甲方代购 ...

公司向昆明市地税局监察室提出申请，要求对石林地税局综合楼等工程的审核按原合同所规定的云南省建筑工程预算定额（九五版）执行。 八、《收条》，证明四营公司 本院予以确认。根据双方于1998年12月3日签订的《石林县地税局办公楼土建工程承包会议纪要》，在主要材料价格确认中明确“大厂水泥用开远水泥，由甲方代购 ...

保险条例》第二条“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”之规定，劳动者与用人单位存在劳动关系或事实 ，市劳动局、苏某某认为签名人为廖某某，形式不合法，真实性有异议，且是内部的承包协议，与本案无关联性。本院认为廖某某系华荣公司的法定代表人，可以 ...

公司向昆明市地税局监察室提出申请，要求对石林地税局综合楼等工程的审核按原合同所规定的云南省建筑工程预算定额（九五版）执行。 八、《收条》，证明四营公司 本院予以确认。根据双方于1998年12月3日签订的《石林县地税局办公楼土建工程承包会议纪要》，在主要材料价格确认中明确“大厂水泥用开远水泥，由甲方代购 ...

向昆明市地税局监察室提出申请，要求对石林地税局综合楼等工程的审核按原合同所规定的云南省建筑工程预算定额(九五版)执行。 八、《收条》，证明四营公司收到万 ，本院予以确认。根据双方于1998年12月3日签订的《石林县地税局办公楼土建工程承包会议纪要》，在主要材料价格确认中明确“大厂水泥用开远水泥，由甲方 ...

锦苑”工程进行电路安装，双方已形成了建设工程施工合同关系。邓某某不具备建筑施工企业的施工资质，故双方的建设工程施工合同关系应认定为无效。方城一建未对 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1200元由方城一建承担。 本判决为 ...

申请复议人(被执行人)罗某某,男,汉族,系新乡新大新商厦合伙人，身份证号x。 委托代理人任广宇，河南瑞源律师事务所律师。 申请执行人新乡市中房统建建筑工程有限公司（下称统建公司）。住所地:新乡市X路X号。 法定代表人马某某,该公司经理。 被执行人新乡新大新商厦（下称新大新商厦） ...