，鞍钢公司副经理。 委托代理人刘延学，鞍钢公司法律顾问。 案由：建筑工程合同纠纷。 上诉人凤凰公司不服三亚市中级人民法院(2002)三亚经初字第X号民事 并发出竣工通知书，经双方确定验收时间，由凤凰公司组织有关单位进行竣工验收；工程竣工验收后，土建工程保修期为一年，水电保修期为半年；付款方式为鞍钢公司 ...

和胜华办，要求向其支付产品加工承揽欠款和违约金。同年胜利集团以建筑安装施工分包合同纠纷在原审法院起诉被告，要求向其支付垫付的电费、管理费、密封胶施工 原告所主张的权利；山东省高级人民法院(1999)鲁民终字第X号民事判决书是对建筑工程承包合同纠纷一案作出的判决，与本案非同一法律关系，非同一法律事实。故 ...

赤，湖北天宜律师事务所律师。 上诉人铁十三局、上诉人大江公司因建筑工程施工承包合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(1999)宜中民初字第X号民事判决，向 ，以决算为准；三、铁十三局不得擅自对外分包，工程停建或缓建须双方同意。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，铁十三局继续施工。1998年3 ...

上，原审认为，被告王某某将武广客运专线一段土石方转包给原告郭某，虽违反建筑法规的规定而无效，但原告郭某确实为被告王某某完成了土石方挖运任务，故 所提交证据看，被上诉人郭某所提交的证据足以证明第一项事项，即双方存在建设工程分包合同法律关系。但是，被上诉人提供证据均不能直接证明其于2007年1月29日以后 ...

的黄某完全有理由相应其代表的就是昆钢公司。第二，第五项目部签订的是木材买卖合同，是在其职责范围内从事的与其职责相关的经营活动，由此引致的法律责任应由设立 实际隶属于安宁公司，其所举证据为第五项目部与安宁公司有工程分包合同，昆钢公司也向安宁公司支付了建筑工程款的事实。但该事实指向的是其双方之间的建设工程 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：被告云南耐力建筑装饰防水工程有限公司于判决生效后五日内支付原告深圳市嘉达化工有限公司工程款x元。 ，维持原判。 原审第三人工行曲靖分行表示上诉人与被上诉人之间形成的是工程分包合同关系，其他同意一审判决。 二审经审理查明的事实与一审判决确认事实一致 ...

月12日上海市地矿建设总公司浦东公司(下简称地矿浦东公司)与武汉市政公司签订《施工合同协议条款》，合同约定由地矿浦东公司分包武汉市政公司承包的上海市苏州河支流截流 后与地矿浦东公司再行协商解决的抗辩理由，因本案处理的是双方间的建筑工程承包合同纠纷，双方之间存在的合同关系与武汉市政公司与业主之间存有的 ...

某承担120元，代某承担120元。 代某上诉称：1、上诉人将平顶山市盛世锦园工程分包给张某和焦某，其二人之间是合伙承包关系。2、上诉人已将全部工程款 予以维持。 焦某辩称：代某与张某之间存在建筑工程施工合同关系，他们之间应当进行工程结算，答辩人与张某不存在合同关系，代某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉 ...

城小区的建筑工程后，将其中X号楼的内外墙粉刷及所有土建装饰工程分包给原告，双方并签订了协议书。协议签订后，原告积极进行施工，并按约定及时完工。在施工过程中 基公司签订的合同书复印件及2009年12月1日冶金某司与被告郭某乙签订的建筑工程承包合同各1份，证明被告姚某与张某某以冶金某司名义与金某基公司签订 ...

工地现场接收人，双方还约定了如一方违约，则由违约方承担违约造成的经济损失。合同订立后，德鑫公司供给第五项目部价值人民币x.18元（以下均为人民币）的钢材 隶属于安宁公司，其所举证据为证明第五项目部与安宁公司有工程分包合同，昆钢公司也向安宁公司支付了建筑工程款的事实。但该事实指向的是其双方之间的建设工程 ...