公司与中远公司的关系，实质上是企业之间借贷关系，而晋江中远与东海公司是建筑承包关系，晋江中远与中远经营部建立的是委托转付借款民事法律关系，因此，中远 和东海公司支付的部分款项构成的。支付时间在晋江中远一期工程完工之后，已不存在为被上诉人履行《合作协议》提供资金某基础。因此，上诉人主张该款是为了被上诉人 ...

，虎溪岩寺金刚宝座舍利塔筹委会与福建省第三建筑工程公司厦门分公司(以下简称“三建厦门公司”)签订一份《建设工程施工合同协议条款》，将该项目发包给三建厦门公司施工 溪岩寺不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定“被告(福天公司)在合作虎溪岩金刚宝座塔项目上已投入资金（略）.7元，足以支付三建厦门 ...

不是原告主张的（略）元，且该金额没有经过另一责任主体唐xx确认。 证3、《合作经营协议书》； 证4、《德思勤项目湘府美园拆迁补偿协议》； 证 。2009年6月17日，原、被告以及案外人唐xx签订《湘府美园建筑工程承包合同补充协议》，约定唐xx与被告合建房屋；被告同意合同外补偿原告201680元作为原告 ...

、张XX应在抽逃的注册资金的范围内，按出资比例对申请执行人重庆旭日建筑工程集团有限公司承担责任，……吴家春系XX公司的虚拟股东，不应承担责任，虚拟 代表诉讼的条件，只能以公司名义提起诉讼。二、双方签订并已经实际履行的《合作协议》对内具有约束力，蒋XX应当返还张XX投资款100万元，蒋XX利用XX爆破 ...

律师事务所律师。 原告湖南怀化市辰溪某某化工有限公司与被告湖南省某某科技发某有限公司合资、合作开发某地产合同纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，于2010 三份合同书，证明原、被告合资、合作开发某溪县X区房地产工程的事实； 15、被告提供的2009年3月28日补充协议，证明原、被告对原合同中 ...

：邓祖明，XX律师事务所律师。 委托代理人：陈某戊。 上诉人四川省双龙建筑工程有限公司(以下简称双龙公司)因与被上诉人梁某、蔡某、中国华西企业有限公司广西分公司 梁某对华西公司、华西广西分公司诉讼请求是正确的。华西公司与双龙公司是劳务合作关系，而梁某与蔡某之间是借款合同关系，与华西公司、华西广西分公司 ...

与文某举曾系留坝县二建司职工。2006年初，李某利用其保管的“陕西兴洲建筑安装有限公司留坝分公司”资质及公章(该公司负责人系李某温，已于2006年10月29日经营 某乙、文某甲出面与李某协商，双方达成四份书面协议：l、将部分建筑工某使用机械、工某、库存建筑材料等折价，李某按折价50％取得所有权；2、工 ...

月被新乡市工商管理局吊销。 原审认为，一、由于原告腾飞公司不具备建筑企业资质，原、被告签订的《建筑工程施工合同书》合同属无效合同。根据最高人民法院相关司法解释，合同虽 月22日，乔xx、高xx、李xx三人签订一份合作在xx县x騲墩释ㄗ杞簧挂ǘ|厂协议，2006年10月8日三人又签订退伙协议书一份，协议 ...

订立的协议。协议规定到目前为止应付合同款40%，即x.40元，而甲某实际已付款x元，超合同付款x.60元。多付原因：一是赵某乙在整个合作过程中， 单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证 ...

原告，且施工单位是正地公司，不是原告，不能证明原告对工程进行施工。对于《投资合作协议》，被告永安公司、县政府认为项目是由政府批准给谢某开发建设 公司继续施工并完成基桩项目建设。2008年12月26日，该项目桩经梧州市中坚建筑检测有限公司检验全部合格，但被告谢某未支付工程款，被告永安公司及蒙山县市政建设 ...