。 特别授权诉讼代理人:赵庆涛，云南新洋务律师事务所律师。 原告昆明市第三建筑工程有限责任公司(以下简称“三建司”)诉被告昆明市市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月 ...

公司职员。 特别授权诉讼代理人:陈志波，云之南律师事务所律师。 原告昆明市第二建筑工程有限责任公司(以下简称“二建司”)诉被告昆明市市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司( 所供材料款，可证明被告的主张。原告二建司对上述证据的真实性均无异议，但认为:《合同》中已付工程款（略）元包括了被告所供材料 ...

时间是2000年4月8日，已超过合同约定的工期；对建筑工程预(结)算表及编制说明的真实性无异议；对2000年10月10日的《通知》的真实性无异议， 的审核按原合同所规定的云南省建筑工程预算定额(九五版)执行。 八、《收条》，证明四营公司收到万裕东公司提供的石林地税局工程结算书壹本，价格资料汇总表壹本 ...

《包工合同》中订立的所谓“优良”的条款实际没有标准界定，不是法律术语，无法执行。三、关于举证责任问题。上诉人在上诉中多次提及要求答辩人举证，这 提供新证据。 原审被告高明市杨梅建筑工程公司没有进行答辩，也没有提供新的证据。 上诉人对原审法院没有采纳其庭后提供的证据有异议，被上诉人对原审认定的工程款数额 ...

公司副经理。 委托代理人田文，商丘应天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)柘城县建筑工程总公司。 法定代表人杜某某，经理。 委托代理人康某某，该公司副经理。 不予支持。原审认定基本事实清楚，但适用法律有误。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条及《中华人民 ...

事务所律师。 郑州新卫飞机设备公司(以下简称新卫公司)与郑州市机械化水利建筑工程处(以下简称水利工程处)建筑工程承包合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于1998年10月20日 按此规定执行，已办理工程结算的工程不再调整。”署时是1999年9月9日。 在对上述鉴定的质证中，新卫公司无异议。水利工程处提出三 ...

持此发票，应视为原告购买石棉瓦价值940元。(6)驻马店市置地建设工某有限公司的“建筑、机某、设备、租赁费用表”和营业执照。因为营业执照系工某管理部门依法 营业期限的营业执照，租赁费用表加盖有该公司的公章，被告对此没有提出实质性异议，应予采信。(7)被告提供的企业法人营业执照，资质证书、建设工某施工某 ...

志明，和平律师事务所(浙江金华)律师。 委托代理人乐某某，男，浙江省金华市第一建筑工程公司职员。 被上诉人(原审被告)金华市新世纪学校(原称金华市新世纪小学)，住所地 招标文件及有关条款执行。合同签订后，一建公司经新世纪学校同意于1995年12月24日开工承建，新世纪学校将水电安某工程另行发包给了其他 ...

诉状及庭审中均未对张某乙的门卫值班员身份及工作职责提出异议，原告湖北省建筑工程总公司第二工程公司是第三人张某乙的用工单位，张某乙与原告之间 支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决如下： 驳回原告湖北省建筑工程总公司第二工程公司 ...

等执行国家规定的保修办法。乙方在办理工程交工的同时，向甲方提交“建筑工程保修书”和“建筑工程质量修理通知书”。实际执行中如发生争议，由市质量监督站负责仲裁。 合同 2元；3、被告代垫水电费为（略）.5元。省民政厅对该鉴定报告有异议，根据其诉讼请求，我院在审理中，又致函山西华强会计师事务所。该所复函说明 ...