的诉讼请求，因原告与被告东良建筑公司兴才苑项目部在合同中未约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八 第X号民判决第二项，即：“被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司向原告王某某支付看护场地工人工资x元、司法鉴定费x元。” 一审诉讼费、保全费按原判执行， ...

按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，承包人可以参照合同约定结算工程价款，该司法解释的本意是赋予承包人选择权， 某某亦未与彭某某结算”是没有根据的。上诉人与承包人睢宁飞龙公司、徐州二建签订建设工程施工合同是以建筑面积、工程结构为依据，按固定价结算。涉案 ...

拖欠工程款一案，与客观事实不符，实属错告。2006年10月1日双方签订的《建筑工程施工合同》明确规定质量标准为合格，竣工期为2007年6月29日，而被 ，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条(一)项、第十条、第十一条、第十七 ...

湾、蓝溪住宅Ⅲ、Ⅳ标段建筑安装过程中发生的交叉施工影响费、停工损失，对双方当事人签订的《建设工程施工合同》所涉及的工程造价进行鉴定。昆明正宇司法鉴定所经鉴定后， 、第二百六十九条、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决 ...

怀中法工鉴字X号司法技术鉴定书的结论为主体工程不存在安全隐患，唐某某要求返修构造柱的理由不能成立；2、本案建筑工程承包合同纠纷系唐某某拖欠工程款 ； 4、本案房屋建筑承包合同纠纷发生和诉至人民法院的时间为1997年5月27日，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》于2005 ...