广场公益项目，具体工程内容以设计文件为准。二、该工程按包工、包料方式承包施工。承包范围含盖整个工程的全部内容，详见施工图。三、工程价格结算具体如下： 条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的 ...

日，并经小水电昆明公司确认可以开工。温某某进场施工后因种种原因所签订的《承包合同》及《承包协议》均无法继续履行。经协商，宏达公司于2005 ，由云南小水电建筑工程公司昆明公司承担1439元。二审案件受理费3207.64元，由被上诉人温某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照 ...

。 本院认为：本案争议的焦点问题有四个：一是原、被告间签订的建筑装饰施工合同效力问题；二是原告承建的工程质量问题；三是关于工程价款的数额认定；四 条第五项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

合同享受的工程款应该受法律保护。原告与被告方虽没有订立正式的施工合同，但原告承包原龙城公司该两项目所得的工程款主要通过该公司会计吴建平支付，并且 是否应当承担责任。从本院查明的事实来看，原龙城公司是一家集体所有制企业，具有三级建筑施工、三级房地产开发资质，被告湘乡市建设局作为原龙城公司的主管单位，主导 ...

、甲乙双方一致同意上述工程款的结算依照甲方与乙方签订的承包合同，甲方已按乙方承建的交工实际建筑平米支付了合同总价的95％。二、由于种种原因应乙方要求提前 “单项变更大于原招标图纸五千元以上的以实结算”予以约定，红旗渠公司在与其他施工企业签订的《分包协议书》中也均没有该项约定。其四，即便按照闫某某“单项 ...

双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。从该合同名称贵人袜厂厂房基建工程、承包内容(含施工设计图纸)分析原告中驰公司承包施工的工程仅为被告贵人袜厂车间 事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，依据我国税法规定，建筑安装营业税的纳税主体为建筑安装施工企业，陈某乙是中驰公司在贵人袜厂施工工地 ...

31天起按施工企业向银行计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。违约责任：甲方代表不能及时给出必要指令、确认、批准，不按合同约定履行自己的 、施工、咨询等，后者的经营范围包括建筑装饰装修工程、钢结构工程、房屋建筑工程总承包等。 二审查明的本案其他事实与一审判决认定的事实相同。2007年9月 ...

。3、三亚地方税务局开具的＂税收通用完税证＂，该完税证载明：纳税人为三亚市建筑设计院，征收机关为三亚地方税务局建筑业管理局，金额x．65元。光大银行对以上三份 案由就发生了根本性错误，本案根本不应是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程的施工方；恰恰相反，与我方 ...

为依据，按施工企业的规范要求组织施工。因此，应当认定该合同名为劳务合同，实为建设工程分包合同。 3、关于某同的效力 本院认为，中铁十八局承包仙桃市汉江大桥 建筑法》第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经 ...

公司海南分公司无锡建筑公司海南分公司收到该批复后,于同年8月13日与大正公司签订了《解除工程承包合同协议书》,并积极配合大正公司办理了施工变更手续,在 平方米房产不得转移,该房产限制面积以最终结算为依据进行调整该批复是具有法律效力的具体行政行为,具有行政确定力拘束力执行力,受法律保护大正公司向建设银行 ...