：源田公司与米某间的内部承包合同意思表示真实，权利义务不违反法律禁止性规定，确认合同有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”、第三款“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”， ...

（以下简称“56标段项目部”）、中国水利水电闽江工程局（以下简称“闽江工程局”）建设施工合同纠纷一案，经本院第一次审理后，作出（2007）汉中民初字第X号 后被告闽江工程局下属路桥分局与陈某某签订了《工程内部承包合同书》。约定：1、承包工程内容为XH—56合同段工程量清单第200章、300章、100章 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人浙江广丰建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007）章民二（3）初字第 款（￥x.00）”原判认为，根据《经济责任内部承包合同》，被告尚某某是被告浙江广丰建设有限公司内部承包人，因其对该工程具有“全权负责”的权限，其与该工程建设有关 ...

、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决：一、被告 证据一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的遂昌县周公源梯级电站二级厂房土建工程内部承包协议因违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定 ...

被上诉人提交的《农副业大队食堂内部承包合同》足以证明是一种内部的企业承包合同关系，合同的承包方是食堂，被上诉人只是经营者，只在与企业发生纠纷时，按照 某某与农副业大队签订内部承包合同，綦某某承包农副业大队内部食堂(即供水餐厅)，2000年6月11日，合同终止。1999年11月17日，工程公司在綦某某 ...

）-X号。 委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。 上诉人周某因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)南民初字第X号民事判决，向本院 表明不能如期到庭的情况下，原审法院仍开庭。二、原审法院把内部承包协议认定为分包合同，从而认定该协议书无效，系认定事实错误。据此请求：1、撤销( ...

宏某公司马上清理各种合同关系，规范内部管理，对存在的问题，进行整改。二、由宏某公司牵头组织纠纷各方，本着事实求是的原则，按《建设工程价款结算暂行办法》( 部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位 ...

河南某太行伟业房地产开发有限公司（以下简称太行伟业公司）、河南某太行建设有限公司（太行建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年1月8日向本院提起诉讼。本院 的负责人，双方属于企业内部管理关系，故原告无权向其主张某程款。2、实际是原告与第三人张某之间签订了新城花园X号楼的承包合同并履行，且第 ...

为证，足以认定。 本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是，一、原、被告双方签订的《内部劳务承包协议》的效力是否有效，若有效是否 工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工 ...

湖南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告湖南东富集团醴陵建设有限公司与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法 四、被告周某与案外人湖南省醴陵新兴建设工程有限公司就承包碧玉山庄项目的有关内部承包合同的结算款计算事宜，由合同双方当事人另行协商或依法向有管辖权的 ...