某某，被告李某某又转包给了覃好荣施工。李某某、覃好荣与被告恩施自治州合力交通设施建设工程有限公司是工程承包关系，不是劳务和雇佣关系。李某某、覃好荣 ，李某某为该项目经理。被告朱某代表被告恩施合力公司与其项目经理被告李某某签订承包合同，双方形成的是一种内部管理关系。李某某是代表被告恩施合力公司在该工程中 ...

在本案中处理。 针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，原告承包实际仅是做一些劳务性的工作，因此合同合法有效。且被告原支付的x元款项，名义是工程款， 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、确认原告邢某某与被告某某建筑有限公司之间的承包协议无效； ...

原告主张的货款金额有待核算。 经审理查明：被告与建配龙公司签订建设工程施工合同后，承包了建配龙凯旋生活广场工程。2008年5月27日，被告为工程所需 龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海逊志建筑劳务有限公司货款855,725元； 二、被告于本判决生效之日起十日内至本市X镇X路X ...

批准分包，分包人应具有相应资质条件，分包部分不能超过总工程量的30%，且不允许再次分包。不允许假劳务之名，行分包之实。不得向个人分包。合同签订 的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，以及最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

安全，承包人应当具有相应的资质，但原告杨某某无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建筑工程 支持。其他损失因原告杨某某未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。因承包合同无效，原告主张被告按约定支付违约金x元的诉讼请求，本院不予支持，但 ...

人下属奥强分公司负责建筑，并将工程承包给郭某君负责施工。2004年5月15日，郭某君的共同承包人谭某某与马某某签订劳务合同一份。合同主要 ，原审法院判决上诉人承担连带责任，并无不当，综上所述，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，根据我国法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求；二、原、被告之间实际为承包合同关系，是另外一个法律关系，不属本案的审理范围。 审理查明：原告滕某某 共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的开封市事源房地产开发公司开发的名雅苑2标段项目工地与富民劳务公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方又于2007年10月10日签订了补充协议，将 审。 被上诉人开封市劳动和社会保障局答辩称：一审判决认定李虎与恒信建筑公司存在承包关系是有证据支持的，该认定正确。被上诉人向上诉人送达的《协查通知书》 ...

的开封市事源房地产开发公司开发的名雅苑2标段项目工地与富民劳务公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方又于2007年10月10日签订了补充协议，将 审。 被上诉人开封市劳动和社会保障局答辩称：一审判决认定李虎与恒信建筑公司存在承包关系是有证据支持的，该认定正确。被上诉人向上诉人送达的《协查通知书》 ...

。 原审法院审理查明：2007年1月20日XX建设公司与XX劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，合同约定：工程名称是XX市职业技术学院学生公寓楼， 承担。 被上诉人张XX答辩称：2007年XX建设公司与XX劳务公司签订有劳务分包合同，承包XX市职业技术学院学生公寓楼施工。张XX受工地木班班长李X ...