，明知没有还款能力的情况仍使用消费并套取现金，截至2008年4月10日共计透支本金人民币44,242.60元。经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还。 、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾a以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币64,000余元，经发卡银行两次催收超过3个月仍不 ...

卡号x,后李某某用该卡陆续通过POS机提取现金消费，超过银行规定限额和期限透支，截止2009年12月14日共拖欠中信银行本息x.52元（其中本金x元）， ，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荥阳市人民检察院 ...

卡号x）各一张，后持卡以套现或消费方式肆意透支，经发卡银行多次催收，至案发前仍透支上海交通银行本金人民币49,244.12元（以下币种均为人民币）、 的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡合计24万余元，数额巨大，且经发卡行多次催收后超过三个月仍 ...

（卡号x）各一张，明知自己没有还款能力，仍持上述信用卡透支消费、取现，分别透支交通银行本金人民币9,999.31元、光大银行人民币5,000元，后经 及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡合计人民币14,900余元，数额较大，且经发卡行多次催收后超过 ...

为XX（后卡号更改为XX）的交通银行信用卡，后持卡透支消费及取现，至2008年6月透支本金共计人民币x.49元，经银行多次催收仍不归还。 2010 认定。 本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立 ...

3月20日，被告人袁某甲以消费后套现或取现的方法多次透支使用上述两张信用卡，累计恶意透支消费人民币1.5万余元。同年4月至7月，经发卡银行多 等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予 ...

的信用卡。2006年5月1日起，被告人陆某某持该信用卡透支消费及提现，至2008年7月14日，透支本金共计人民币x余元，经银行多次催收仍不归还。 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪， ...

月，被告人夏某在明知自己没有还款能力的情况下，持上述三张信用卡进行透支，累计透支本金人民币7.2万余元。在此期间，上述三家银行信用卡中心通过电话 。 本院认为，被告人夏某明知自己没有还款能力，仍以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以 ...

。自2004年1月20日至2009年8月17日间，施某该卡进行了多次的恶意透支，共计本金人民币x.16元。虽经银行多次催收，但施某不还款。2009年 足以认定。 本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已 ...

认定：2008年9月12日，被告人简某某在中信银行股份有限公司申领信用卡一张后开始透支使用，发卡行于2009年1月开始向其催收，简某某于2009年4月份至 上诉人简某某的上诉意见予以采纳。 本院认为，上诉人简某某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪 ...