被告所交付的房屋至今未能符合合同约定的交付条件，故被告要求支付购房余款的理由不能成立。2、水电到户是被告应尽的义务，安装该电表的费用应指直接的费用， 的内容，原告实际上不参与房产的开发与经营，不承担项目经营中的风险，故原告移民公司与被告中联公司所签订的协议是名为房产合作开发，实为商品房预售协议。 关于 ...

农垦公司对其真实性无异议)，指出双方存在其他账务往来，据此认为农垦公司上述主张不成立。 二审期间，正大公司提供农垦公司于1997年12月28日向广州市房地产管理局 与农垦公司之间是一种联营关系。农垦公司以单方名义领取该合作项目的有关证件是按双方合作协议的约定，其行为代表双方。燕岭医院将其中22套房屋 ...

对曾某某要求确权的诉讼请求，本院不予采纳。南山商业文化中心区合作项目的成功与否，并非股权转让协议是否履行和有效的条件，因此，金龙公司也不能以最终 支持，是认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。深圳市人民检察院的抗诉理由不成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

带着30万港币在一家酒楼交给他。这30万港币下帐到广桥公司与南海计委合作项目支出的交际费，梁某甲收到这些钱没有给我开具任何某续，我也不 我。 2、证人周某某证言 称：我于1994年至1997年在南海水电局协助局长在香港成立了水电局下属的忠雅有限公司。1992年，广东省水利厅曾某买澳门南湾工程的半股， ...

协议，故应由双方继续履行。金城公司、兰铝公司主张该协议设立的是合作建房关系，且属于炒买炒卖行为，违法无效，缺乏事实根据和法律依据。其请求确认 意思自治，参建各方最终目的是以获取投资利润，并非取得该项目的物权，不涉及项目土地使用权等权属的主体变更，无须办理登记手续。海南省高级人民法院(1996)琼民终字 ...

公司未能继续投入建设资金，导致华秀大厦停工，依约本应承担违约责任，但考虑到该项目合作建房手续不完善，华秀公司明知汇宇公司已将权利义务转让给华义公司，其 公司同意华秀公司对华秀大厦设计图纸的修改。故华义公司第二项申请理由不能成立，本院不予支持；原判确认华秀大厦2．7327万平方米的后续建设资金全部由华义 ...

公司逾期30天不付款的情况下取消其合作权。1994年10月12日，双方根据当时的经济形势和项目变动情况，签订了一份补充协议，约定：因用地面积少192．6 支持。综上，原判认定事实清楚，处理基本符合公平原则。上诉人的上诉理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项的规定， ...

后，双方都积极履行了合同，被告为此成立了银通公司替代不具备房地产开发资质的源通公司、便于实际操作，该合作项目报经海南省计划厅、市土地管理局、市 大厦项目)高层公寓第二层1500平方米商场作为向原告支付补偿费的担保，若被告未按本协议约定的期限向原告支付补偿费，则该商场将用于抵偿原告的补偿费，价款以法院 ...

；签约后，长江公司享有合作项目的工程发包权、施工管理权、房屋销售权。合同还对双方责任以及违约责任进行了约定。同日，双方又签订《补充协议》，约定海深公司 转让价格的请求，本院不予支持。综上所述，长江公司的上诉请求，证据不足，理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予以 ...

人员可聘用(或由甲方负责)，利润分配亏损、盈利甲乙方各占50%。 上述协议签订后，双方并没有成立公司，而是以上诉人的名义向原审第三人中铁大桥局集团第三 (证据二)，据以证实其自2000年9月16日至2002年10月4日为上述合作项目垫支（略）.80元。上诉人当庭表示对上述证据没有异议。 本院认为，上诉 ...