存款被冻结四天，严重影响了其正常的生产和经营，华源公司应承担财产保全申请不当造成的经济损失。上海市第二中级人民法院审理期间，经主持三方当事人调解 江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第X号民事裁定，指令江苏省高级人民法院对本案进行实体审理。 江苏省高级人民法院经审理认为：华源公司诉称其与无锡钢厂之间 ...

行为。因北海公司提出其不将风雅总公司作为本案被告，在开庭时又再次明确表示不起诉风雅总公司，故风雅总公司不是本案的当事人，无法承担民事责任。北海公司诉称青羊 百三十二条之规定处理。 本案一审案件受理费（略）元，其他诉讼费7001元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由北海粮油工业(天津)有限公司承担（略 ...

发生争执，张由此不满，让经工商登记的德胜门大酒店法人代表万良炎向南昌市中级人民法院起诉昌北公司强占店的办公用房属侵权行为，该院经审理后判决万良炎不具备 日，江西省高级人民法院作出(1994)赣经初字第6—X号财产保全和先予执行的裁定，在对德胜门大酒店的财产进行清点后，于同年6月10日，将德胜门大酒店的 ...

为交通银行给香港新纪元实业有限公司(下简称新纪元公司)发放贷款提供了担保为由，向原审法院起诉，请求法院判令各该担保人或担保人的继承人承担担保责任。 经济总公司在原审答 上述赔偿义务须在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 本案一审案件受理费、财产保全费共计人民币（略）元，由交通银行负担（略）元，由经济 ...

民事裁定，查封了上述楼房及其用地。同年3月24日，金昌公司向海南中级人民法院起诉，以上述借款合同及其分三次分别向锦江公司付款500万元、1000万元和500 虚假的，海南中级人民法院的诉前财产保全裁定违法；一审调解是金昌公司为独占锦江公司的财产而与锦江公司签订虚假借款合同和进行虚假诉讼的产物，该裁定、 ...

中国人民银行同期同类贷款利率计算)。一审案件受理费3550元，二审案件受理费3550元，财产保全申请费1030元，由锦宁公司负担。 锦宁厂不服该判决，提起上诉 剥夺了申请人有权获得明示以及辩解、反驳的诉权。要求对该函件上的印章进行鉴定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人 ...

抚慰金为（略）元，原告起诉请求（略）元数额偏高，原审法院不予全额支持。原告申请对事故发生当时粤（略）号轻型货车的实际行驶速度进行鉴定，但因认定本起事故 李某甲、王某某、霍某某、李某乙的其它诉讼请求。本案受理费（略）元、财产保全费2020元，合共（略）元，由原告负担6767元，被告冼某某负担6422元， ...

，但至今尚未偿还，且被告李某某与被告谭某某调解离婚时未对夫妻共同债务进行分割和承担，因此，原告诉至法院要求上述被告立即偿还所拖欠的全部货款及承担 至还清之日止)； 二、驳回原告对昆明锦杰经营部的起诉和其他诉讼请求。 (诉讼费人民币3839元和财产保全费人民币1120元由两被告负担)。 如不服本判决，可 ...

文公司所提交的证据公证书是由广州市公证处对黄某销售涉嫌侵权光碟的行为及涉案光碟进行证据保全而出具的公证书，但根据司法部、国家版权局于1994年8月联合发布的《关于在 )查询的公证书公章与封存的包装袋上的公章均是我处公章。 又查，星文公司于2004年12月8日向原某法院起诉黄某，请求法院：1、判令黄某 ...

宁波市中级人民法院起诉原告商标侵权，原告得知本公司为二被告代理出口的服装被宁波海关和上海海关认定为商标侵权，二被告未告知原告实情并自行在二海关进行了处理， 内向原告秋惠进出口公司连带偿付人民币（略）元。 本案案件受理费（略）元，财产保全费3020元，合计（略）元，由原告负担2610元，二被告共同负担（ ...