、马某乙、康某某与被告马某丙、王某提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告马某乙法定代理人马某甲，原告 马某丙的，且在签订合同时明确约定，从开工之日起到完工交付房屋止，施工方要加强安全防护教育，采取必要安全措施，消除一切不安全隐患；房主负责给施工人员办理人身 ...

施工现场提供必要的安全防护措施所致，尹某某是事故的主要责任人。尹某某应与发包方的房主陈某戊、王某某、陈某己承担该次事故的全部责任，故胡 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长谭建明 审判员李小兵 代理审判员阳强强 二0一0年九月二日 书记员肖广军 校对人：肖广军 注： ...

开庭进行了审理。原告委托代理人胡绪超，被告张某某、宗某甲、宗某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年3月，被告崔某某建造楼房 将该工程中的木工工程承包给被告宗某甲，张某某与宗某甲之间的分包合同关系依法成立。被告宗某甲应按照房主崔某某及张某某的要求组织施工。被告宗某乙是 ...

（略）。 委托代理人姜某某，系被上诉人商某某之妻。 上诉人贾某某为返还财产纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2009）宛龙卧民初字第X号民事判决，向本院提起 原审以其为被告并无错误。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，本案上诉人贾某某及被上诉人所购房屋的前房主周继成均参与了建设储藏室的集资，证人李 ...

也以本案和解的方式于当日结案。七年后发生的纠纷是原告怠于行使权利，未在法定期限内办理相关手续而留下的后患，与被告建工有限公司没有任何关系。 经质证，原告对 、黄某乙和原洛阳皇苑地产开发有限公司委托的代理人杨林、马丹萍签订房屋买卖合同，原洛阳皇苑地产开发有限公司将其位于洛阳市老城区X街皇苑小区X号楼X门 ...

其虽为房主，但与原告之间没有雇佣关系，无法律上的赔偿义务，不同意原告的诉请。 被告雷XX辩称，其虽承揽了李XX家的工程，但把房屋所有内 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长余国庆 审判员赵耀世 代理审判员何晓丽 二0一一年七月二十日 书记员宋浮潇...

的承包人承建，但龙某在明知滕某甲没有获得任何建筑行业施工资质的情形下，仍将房屋主体工程全部发包给了滕某甲承建，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的时间，都是由滕某甲斟酌而行，龙某无权进行干预；再次龙某与滕某甲约定的合同标的，是表现为物化的劳动成果而不是滕某甲劳动的本身，所某龙 ...

18万元，协议签订后，交我行持有存档，我行分二批支付购房款18万元，有我行委托韩某某与房主李某山、王东阳于1997年7月31日签订的《购房权转协议》二份及 1份；委托书1份；调查勘丈表1份；房屋四至墙界申报表1份；身份证复印件1份；登记、勘验费收据1份；代理、评估、服务费收据1份；契税及公告费收据各1 ...

，不按协议约定搬出争议房屋是没有理由的。其侵权成立。 本院认为，2003年5月份XXX将自有房宅一处卖给XXX，二人分别为买卖合同相对方，其买卖的产权 分权。其将原购XXX之北屋楼房四间、新建临街小楼房6间加价退卖与原房主XXX的行为并无不当，原审原告XXX又从原购房人XXX手中回购此房产时有理由相信 ...

本院提交了如下证据： 1、合同书，拟证明李某某因新建房屋与被告邓某乙于2008年5月8日签订了工程承包合同； 2、对陈付平、曾某生、邓某生 在庭审中，原、被告各方均同意将该款列入诉讼请求标的额中。 本院认为，本案属健康权纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中 ...