乙、潘某丙、潘某甲、潘某丁四人。因潘某甲自愿放弃对本案所涉房产的继承，上海市杨浦区人民法院依法确认潘某乙、潘某丙、潘某丁为本案原告。上海市杨浦区 ，才知道权利被侵犯。根据有关规定，按九四方案购买房屋，可确认陈某某为房屋产权共有人。另赵某某在原审中已收到转交的起诉状副本，并提出了答辩意见，因此公告送达的 ...

李a擅自将房屋产权登记在其名下，此登记行为仅对外产生效力，但并不能对抗内部共有人，也不能以此剥夺其他共有人在该房屋中的权利，故李a辩称动迁所得房屋 之日起1个月内协助上述权利人办理房屋过户手续，办理房屋过户手续所需缴纳费用按房产交易的规定处理。 案件受理费人民币8,800元，由顾a、顾b、顾c、顾d ...

在本案中不存在过错，被告已经告知了原告，签合同的时候原告知道房屋是有其他共有人的。故不同意原告的诉讼请求。 第三人章××辩称，在出售房屋之前，第 定金10万元。 2010年3月4日，被告潘××出具说明一份：“因潘××同意买卖该房产，愿意进行交易。但另一产权人章××不同意本次交易，故停止该买卖合同。”后 ...

认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，夫妻为该共同财产的共有人。共有人不得擅自处分共有财产。 关于南岸区X镇X路X号(高山流水)X栋X单元X 该二人各分得一间。 一审审理中，邹某提出要求卢某某赔偿损失(邹某多分房产)，由于邹某提出该请求的时间与法律规定相悖，且该请求又系侵权范畴，与 ...

分配不公上诉，说明双方对于离婚已形成了一致意见，恳请二审法院维持原判。二、房产不是夫妻共同财产。1、应城市开发区文昌公寓的房屋不是夫妻共同财产。陈某某 元。该房屋于2005年1月18日办理了房产证，房屋所有权人为邬某某，没有共有人。 本院认为，应城市开发区文昌公寓的房屋是邬某某婚前按揭购买的，并于婚前 ...

甲的外墙砖的所有权或管理权属全体业主共有。理由为：1、根据《中华人民共和国国家标准房产测量规范》、《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》的相关规定，可知涉案房屋 涉案房屋由于系内部集资建房，房屋也因此均登记在当时的公司职工名下，更未登记有共有人，故，就法律意义上的所有权人而论，仅有一人而非数人。 ...

中心向原审法院提起诉前财产保全申请并提供担保，请求依法查封文山白沙坡温泉山庄土地及房产，查封期间禁止转让和办理产权登记、土地使用权证登记手续。原审法院遂于同月8日作出 亚太中心答辩称，一、镇政府与攀建司是争议项目的债权人，而不是项目的共有人。二、亚太中心与彭某签订的《转让协议》，虽名为项目转让合同，但 ...

2011年3月借款利息。 5、房地产权情况证明，证明龙某取得借款后与张某共同购买了房产。 6、证明，证明两被告存在婚姻关系。 被告张某向本院递交其与龙某的结婚证（ 购买某市X村某居3座X楼X房住宅一套，面积70.95平方米，张某为共同共有人。李某乙主张某某借款后即与张某以夫妻名义共同购买了该住宅，李某 ...

修建一私有住房屋，位于顺河路X-X号，登记户主为胡X富，原告李XX为共有人，共有比例为50％。1988年7月14日办理了《房屋所有权证》，产权证号为酉 的位于酉阳自治县X镇X街X号、记载于酉权字第ZH-X号《房屋所有权证》的房产，由原告李XX享有57%的份额；被告胡X贵享有8%的份额；被告胡X仙、胡 ...