法院认为：行政复议或行政诉讼是为了审查行政机关作出的具体行政行为是否违法或不当问题而为行政相对方设置的救济途径。在行政相对人未提起行政复议或行政诉讼前 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由临颍县房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员杜彦彬 代理审判员李 ...

不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经审判委员会讨论决定 解决纠纷，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维持上诉人的合法权益。 被上诉人南阳市房产管理局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人虽然向 ...

行政程序规范》第一百六十二条（三）项的规定，在提起行政诉讼时仅因程序问题而得到补证的，不能因程序有瑕疵而撤销。综上理由，为维护法律的尊严 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人武冈市房产管理局、朱某某各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长袁超英 审判员吴跃辉 ...

甲。 委托代理人范某乙。 委托代理人郭尧，吉林信维律师事务所律师。 被告松原市房产管理局住所地宁江区X路。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人熊伟，吉林 人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告松原市房产管理局为第三人范某丙换发 ...

应当予以维持；该争议房地产经过人民法院的多次判决都确认了被上诉人王某某对此争议房产具有合法所有权，法院应当维护被上诉人的合法权益。请求驳回上诉人张某的上诉请求 依据不充分。关于上诉人张某认为本案争议的房产所有权证是其与遂平县工商银行的民事诉讼中颁发的程序违法问题，由于上诉人张某与中国工商银行遂平县支行 ...

重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后 的上述证据涪陵区房管局未作为行政登记行为的依据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定，不能作为认定涪陵区房管局登记行为合法的依据 ...

重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后 的上述证据涪陵区房管局未作为行政登记行为的依据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定，不能作为认定涪陵区房管局登记行为合法的依据 ...

重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后 的上述证据涪陵区房管局未作为行政登记行为的依据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定，不能作为认定涪陵区房管局登记行为合法的依据 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：被告二(顺德市容桂区房产服务公司)是被告一(顺德市容桂区商贸集团总公司)的子公司，性质均是集体所有制 房产服务公司在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于上诉人与被上诉人签订的《订购房屋协议》的效力问题 ...

周某某予以否认。此后，双方为该工程的施工资料、施工质量及工程复工造成损失等问题发生纠纷。省侨房开平分公司等人遂向法院提起诉讼。 原审法院另查明： 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2727元，由上诉人广东省华侨房产建设公司开平分公司、关某某、梁某某、开平市大沙建筑工程公司负担。 本 ...