)按字第X号《房产按揭贷款合同》，合同约定的主要内容有：抵押人同意以其与发展商签订之房产买卖合同项下之全部权益抵押予抵押权人，赋予抵押权人以 中信天河支行出具了《按揭贷款还款签收清单》，证明已收到中信天河支行退回的房地产预售契约(编号为x)、抵押备案证明(编号为x)、保险协议、房管局及发展商分别出具的 ...

一人。 被告没有提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据1-2，其内容具体明确，来源合法，符合证据三性的原则，依法可以认定，作为定案依据。 经 ，转让房地产时，未按规定报有批准权的人民政府审批，受让方未办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖 ...

买房人为施立中。从李某某处调取房屋买卖契约证实粮油大厦X单元X室的买房人为施立中、X室为金玺龙。从榆中县房地产管理所的证明证实2008年8月30日 林、甘少元之间系民事纠纷，不应以诈骗罪认定。 以上各项证据均来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：被告人周某甲给受害人所卖房屋系 ...

建设银行股份有限公司北京长安支行，以下简称长安支行）诉被告杨某甲、北京金鸿房地产开发有限责任公司（以下简称金鸿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 ”。 2008年3月6日，长安支行向保证人金鸿公司邮寄还款通知书，该通知书的内容是“根据杨某甲及贵公司作为连带保证方与我行于2000年5月10日签订 ...

手续，不影响物权本身的转移效力，也不影响买卖合同本身的生效。1995年3月4日，瓦房店市李官粮库与大连北方房地产开发公司签订《换车协议书》，李官粮库将辽 该民事法律行为并无权利上的瑕疵。申请人曲某某与被申请人迟某某所签订的《买卖汽车契约书》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同。双方虽亦未 ...

翼飞公司不应承担汕建公司与汕头中行房屋买卖关系的法律义务。 本院认为：汕建公司与汕头中行签订的认购协议及预售契约，系商品房预售合同的性质。预售行为得到 ，办理了预售商品房许可手续及开发房地产的其他相关手续，所开发建设的房屋已具备预售条件。上述两份协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定 ...

签订的《商品房购销合同》及《补充协议》是遵循平等互利、协商一致原则签订的，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方应继续履行。广厦公司未在合同约定的时间内 证明本案当事人双方买卖的房产的真正开发商是鹏达公司，而不是立达公司。1、立达公司原法定代表人卢胜祥证实，“因当时鹏达公司尚不具有房地产开发资格， ...

法院认为，被告与原告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的其实意思表示，且内容不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具法律约束力。 四款的规定和预售契约约定，双方结算房款是以《房地产权证》记载的面积为准。由于《买卖申请审批表》以及缴纳讼争房屋契税只是双方在办理房地产证过程中需履行 ...

人民币5000元；从1988年10月1日起原告享有原第三人在双贵弄X号院内房地产的权利。当时第三人对双贵弄X号房屋尚未办理过房产证，仅以分家约作为 义乌市原西门双贵弄X号一间半楼房出卖给原告李某所有，双方签订了房屋买卖契约。该房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律规定，该买卖行为应受 ...

金额x元、5、缴纳契税凭证、6、汤某某与漯河市天利房地产开发公司所鉴买卖契约、7、房地产买卖申请审批表、8、漯字第x号房屋所有权证及存根， 年的，人民法院不予受理”。也就是说公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限只要不超过20年，起诉期限就要受到法律保护。但上诉人的被 ...