:双方签订的房屋买卖合同有效,依法应受法律保护,我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定,上诉人因房地产市场变化拒不履行办理房屋产权过户义务, 简单装修,没有大肆进行改建扩建,不存在安全隐患问题。原判认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_47012254.html-
了解详情
:双方签订的房屋买卖合同有效,依法应受法律保护,我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定,上诉人因房地产市场变化拒不履行办理房屋产权过户义务, 的上诉请求,无事实和某律依据,本院不予支持。原判认定基本事实清楚,适用法律正确,判决结果妥当,审判程序合法。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_46885124.html-
了解详情
:双方签订的房屋买卖合同有效,依法应受法律保护,我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定,上诉人因房地产市场变化拒不履行办理房屋产权过户义务, 简单装修,没有大肆进行改建扩建,不存在安全隐患问题。原判认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_46884526.html-
了解详情
:双方签订的房屋买卖合同有效,依法应受法律保护,我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定,上诉人因房地产市场变化拒不履行办理房屋产权过户义务, 简单装修,没有大肆进行改建扩建,不存在安全隐患问题。原判认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_46867654.html-
了解详情
,茶陵县人。 委托代理人谢雪春,茶陵县紫微法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 原告肖XX与被告肖X某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年11月28 ,应属有效。原、被告双方2011年8月8日协议约定先由原告配合被告办理过户手续,然后再由被告向原告支付余款7万元,2011年9月22日协议约定先 ...
//www.110.com/panli/panli_46520427.html-
了解详情
自成立时生效。原告以其胞弟王某丁的名义与被告签订的房某买卖合某是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,该合某为有效合某。虽然被告签订合某 请求确认合某有效符合某律规定,本院予以支持。原告还请求被告协某办理房某产过户手续,本院认为,虽然原被告双方签订的合某中没有明确约定被告的此项义务,但根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_46196021.html-
了解详情
某并不是很富有的人,其在3月3日签订合同,3月8日办理过户手续,短短一周之内进行了买卖,不去主张自己的权利,其动机值得怀疑。王某不是善意取得而是 ,办理了涉案房屋所有权证的变更登记,故其与张某签订的房屋买卖合同,应属有效,王某的合法权益应受到法律保护。综上,一审法院判决并无不当,本院应予维持。 据此, ...
//www.110.com/panli/panli_44414237.html-
了解详情
废止原于2005年7月2日签订的协议书,双方达成如下协议:1、乙方尽快办理过户手续后,应尽快向甲方归还甲方本人购买经济适用房的全部手续,该手续必须经市 判令撤销张某、张某之间2006年6月21日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求,没有事实及法律依据,对于某某的诉讼请求,法院不予支持。综上所述,依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_44316235.html-
了解详情
号以新下发的房产证号为准,如新房本不能于2009年10月28日前下发,过户时间顺延至下发日为止”。合同签订当日,郭某依约将5万元购房定金支付给侯 增加的诉讼请求和本案无关,没有法律依据。 原审法院经审理查明:2009年10月18日,郭某与侯某签订《居间服务合同》和《北京市房屋买卖合同》。《居间服务合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44230742.html-
了解详情
,当时没有这样做。10月4日,冯B到医院和冯某乙吵架,我母亲说必须办理过户,否则去世后彭X、冯B、冯C什么损招都使出来。出院后,我母亲非常清醒 人民共和国物权法》第九十七条的规定。鉴于赵X与冯某乙签订的《存量房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定,该合同应当无效,一审法院判决结果正确,本院对冯某乙的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44226829.html-
了解详情