：乙方原居住虹桥镇路x弄x号系私人房屋，共计建筑面积79.38平方米；协议由甲、乙双方签字，乙方业主李a签字有效；乙方安置人口为3人，安置政策面积应 一、动迁安置房屋产权归属；二、动迁安置房屋中是否有顾i、顾j遗产，如何继承。 关于争议焦点一，本院认为，根据原、被告的陈述并结合动迁安置协议、调查表可以 ...

号和D座X号房屋产权归第三人；三、依法确认两第三人分别与原审被告所签订的关于郑州市未来花园D座X号和D座X号房屋买卖协议真实有效；四、判令 处分行为，第三人购买行为出于恶意，即明某是夫妻共同财产而购买，应当审查争议房产是否分割为李某某个人财产而未审查，购买价款明某低于市场价格，未办理房产过户手续，涉案 ...

XXXX弄X号XXXX室尚没有房屋产权信息。 审理中，本院多次向两原告询问，鉴于系争的XX号房屋已被拆除，是否在动迁协议安置的房屋内主张权利。两原告均不 夫妻共有的房屋所有权。原告李某甲当时放弃的意思表示真实有效。本院及二审法院均驳回了原告李某甲要求再次分割房屋产权的诉请。故，原告李某甲对原XX号（现 ...

交付x元房款，房屋产权归翟某某所有，该楼所有房屋至今未办理房产手续。该证明加盖公章，有法定代表人赵宗祥签字认可。 马寨居委会对翟某某提供的证据1认为①不 马寨居委会与一建公司签订开发一幢三层临街商业住宅楼的协议，不违反法律规定，为有效协议。马寨居委会与一建公司签订协议后，因一建公司顾及亏损问题又与马寨 ...

某达成变更债权债务的协议。 一审法院认为，凤凰建司与重庆分部签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律 提供了过渡用房。1999年11月29日，市政总公司在前述《房屋拆迁安置补偿协议书》的“是否购回新房产权”一栏中载明：此户于1999年11月29日已 ...

的方式出售给孙ｘｘ。上诉人审阅后拒绝在孙ｘｘ签字的《房地产买卖契约》上签字盖章，是对爱舍尔公司擅自行为的拒绝追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十 ，不是因为长春苑地产项目被查封，而是合同关系未成立。孙ｘｘ未取得本案房产产权，与房产是否被查封没有任何关系。首先，长春苑地产项目被查封，不是因该项目而 ...

的方式出售给刘ｘｘ。上诉人审阅后拒绝在刘ｘｘ签字的《房地产买卖契约》上签字盖章，是对爱舍尔公司擅自行为的拒绝追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十 ，不是因为长春苑地产项目被查封，而是合同关系未成立。刘ｘｘ未取得本案房产产权，与房产是否被查封没有任何关系。首先，长春苑地产项目被查封，不是因该项目而 ...

门面房由饲料公司与常兴公司共同卖给了朱XX，上有饲料公司盖章和常兴负责人签字。2、韩某某房款结算清单一份，证明韩某某还欠安置房差价款9660元。3 真实意思表示，协议合法有效。饲料公司以建设用地使用权出资，与常兴公司联合开发房产，在联营协议中约定联合开发的房产统一办理到常兴公司名下，房屋产权归常兴公司 ...

甲个人）。赵某甲提出反诉，请求判决反诉人与被反诉人2001年12月25日签订的协议无效；判决被反诉人退回“综合取费”及所欠机砖材料款、电费并返还多收 诉讼主体资格是否适格2、赵某甲一审被告诉讼主体资格是否适格3、2001年12月25日的《协议书》是否有效，工程价款应如何确定 二审中，上诉人赵某甲提交了 ...

翻新建房的管理规定：“居民在翻建房时要如实申报本户的房产情况，自行处理好房屋产权问题”以及乌龙社区居委会批划地基的通常做法，王某某要取得建盖新房的地基,必须 事实相同，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于调房协议是否合法有效调房协议所涉及王某某调换给杨某某的砖混结构房屋系王某某岳父母杨某明、郑 ...