，原告与三被告又达成了《购地补充协议》。双方在协议中约定，三被告在房屋主体完工三个月内办好土地证和房产证并交给原告以及各自权利某行了详细约定 城镇混合住宅，类型为出让地。 本院认为，国家按照所有权与使用权分离的原则，实行城镇国有土地使用权出让、转让制度，为按土地使用出让合同规定的期限和条件投资开发、利 ...

手续，该房屋已登记在兰某名下。房屋和土地的相互依存关系决定了房屋所有权的转移和该房屋所占用范围内的土地使用权同时转让。庭审中高某认可兰某、彭某夫妇购买 使用权过户义务与法不符，不予采信。高某、周某乙与兰某、彭某口头协商，办理土地使用权转让需另外支付不少于20000元费用的主张无相关证据证明，其反诉要求 ...

信；证据四能够证明本案所涉房屋已依法取得房屋所有权证和土地使用权证，产权权属明确，具备了依法分某的法定条件，本院予以采信；证据五与本案无关，本院不予采信。 已经分某，本院不予采信。证据三能够证明被告在2010年6月取得本案所涉房屋的房屋所有权，但不能证明不属夫妻共同财产，本院予以部分某信。证据四只能够 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：1993年3月20日，原告与北海市人民政府地震办公室【变更北海市防震工作办公室（以下简称防震办）、北海市地震局（ 中双方约定地震局以土地房产作价投入，被上诉人以资金投入，建设一栋商住综合楼和一栋住宅楼，“房屋建成后按投资比例分得的房屋拥有所有权，即占有、使 ...

，应以新颁发的集体土地使用权证记载的权利人或者规划部门批准的申请人为房屋所某权人。原告认为原、被告所某争房屋的大部分至今还是与父亲遗留的签订兄弟分家 某威 主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十条，即“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。” 第一百五十二 ...

都已销售的门面及房屋长期不能办理产权证及土地使用权证，引起购房户的极大不满。因在1998年10月23日，1999年4月1日，原某与被告下属营业部及郴州市 判决生效后，其已取得了“泰宝商都主楼X至X层9450平方米住房及主楼地下停车位”的所有权，不存在申请法院强制执行。故郴他项（2000）字第X号土地他 ...

公司承担银都大某店推迟开业的损失（略）元，本院不予支持。荣利来公司已将其名下的平和商业城房屋所有权及土地使用权过户到银都大某店名下，并已将房屋所有权证交银都大 合某限公司称荣利来公司未提供银都大某店土地使用权证构成违约的理由不成立，本院不予支持；荣智合某限公司与荣利来公司签订的《合某合某》只约定酒店的 ...

属于农房公司留守人员，争议林地应归原告使用。被告以1982年第三人已与原告签订非耕地转移协议并给予一定补偿为由，认定争议地归国家所有，同时认定1983 土地的补偿费及地表房屋等费用，非征地费，合同没有改变土地所有权，土地使用权的性质没有变更。其三，争议土地始终不是国有土地，由于原告与宁城县建材厂之间不 ...

老宅基地，被告为第三人颁证的行政行为与原告有利害关系，因此，原告具有本案的诉讼主体资格。但原告对该房屋的土地使用权已通过民事诉讼主张，并为生效的民事 周口市房地产管理局为第三人颁发了周房字第x号房屋所有权证。因此，第三人合法拥有该争议房产所有权和土地使用权。五、上诉人的诉讼请求没有法律依据且相互矛盾。 ...

申请建房时以1户6人名义申请，6人对讼争的房屋产权和土地使用权享有共有，现只有原告与第三人对房屋进行分割，不符合法律规定。 3．《中华人民共和国物权法 七条、第八条规定了我国农村宅基地实行一户一宅制度以及宅基地的所有权属于集体，村民只享有土地使用权，故可适用于本案；《宁波市X村宅基地管理办法》第十一条 ...