日向郑某市二七区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告返还原告共有财产之应得份额共计x元并承担本案诉讼费用。郑某市二七区人民法院于2009年3月16日作出 年4月6日被上诉人郑某某家庭协议的内容，双方当事人在离婚时均应明知上述房屋的实际出资情况以及被上诉人兄妹已约定该房屋所有权将来由被上诉人郑某某继承。 ...

本案事实无异议。但认为原告的诉讼请求不成立，被告的行为不构成侵权；原告并非本案房屋所有权人，不具备本案的主体资格；张xx并非继承人，无权处分该房，被告的三个儿子 卖给原告李xx，总价款x元，此款已交付给张xx。协议签订第二日，被告认为该房有其份额，即搬入居住至今。 以上事实，有原、被告提供的证据及庭审 ...

、上海市商品房预售合同。 4、上海市闸北区房地产交易中心收件收据。 5、上海市土地使用权、房屋所有权登记审核表。 （二）依据 《上海市房地产登记条例》（以下简称《登记条例》） 好的协议书要求孙某某本人签名。该协议既未约定孙某某、王某乙两人共同拥有X路房屋，又未约定两人分别占有的份额。同年6月1日，王某 ...

上海市X路某号房屋变更登记，并于2009年4月15日核准。房屋状况及产权人信息资料载明：所有权来源为判决，权利人为应某、汤某，共有人及共有情况为共同共有。2010年8月29日，卢某就上海市X路某号房屋产权分割等协议内容作了书面情况说明，但该情况说明上并无应某、汤某签字。 上述事实， ...

其真实意思表示，且对处分房屋时留有其父母的份额，并不侵犯海某甲、宋某某的财产所有权，该协议为有效合同。王某某根据该协议要求保护自己的合法权益， 分配处理合情合理。 经再审查明，原判决认定的事实属实。有结婚证、离婚证、离婚协议、安置房分配情况统计表、现金缴款单及双方当事人陈述等证据佐证。 本院再审认为： ...

对家庭成员的安置；4、私房拆迁征求意见书，证明袁a选择的房屋所有权补偿方案；5、房屋拆迁补偿安置协议，证明袁a代表全家与拆迁单位签订了货币安置补偿协议；6 结合动迁房屋的来源和性质，本院酌情确定两原告应享有增加补偿安置款中的份额。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，由此产生 ...

铁门）。审理中，俞某某承认王某甲让其住在楼房一层，但其没有权利（指房屋所有权），自己没有钱，将大门拆除卖了，安上第二个门（指大厅铁皮墙和铁门） ，由王某甲承担。 俞某某、王某定上诉称：一、2005年11月28日达成的协议主体不符合法定条件，本案房产中州新村西10-8住宅楼不是遗产，不存在继承，该协议是 ...

民事调解书 （2010）嘉民一（民）初字第X号 原告x华。 被告xx祥。 被告x杰。 案由：所有权确认纠纷。 原告x华与被告xx祥、x杰所有权确认 房屋正式动迁，被告xx祥作为户主在2007年与动迁部门签订房屋拆迁补偿安置协议，共分配安置房屋三套。协议签订后，原告与被告遵照原告母亲的遗愿商议以赠与方式 ...

重病补助后又出了79,288.22元得到系争房屋。本案原告的诉讼时效应自2006年初动迁完毕薛x单独作为房产所有权人的时候开始计算，特别是薛x在2006 存根、配套商品房曹路基地动迁薛x户情况认定表、上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、住房配售单，遗嘱公证书，继承权公证书，权利人为薛x的上海市房地 ...

九十七条“处分共有的不动产或动产、以及对共有的不动产或动产作重大修缮，应当经占份额三分之二以上的按份共有或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外” 具有所有权，其主观上是善意的。双方签订协议时均是真实意思表示，并已经支付对价，交付房屋，故该买卖关系成立，该房屋所有权已转归吴某乙所有。上诉人吴 ...