的征用土地协议书、统征办与140户签订的140份房屋拆迁安置协议书、翔正公司支付凭证、三兴公司证明及中国农业银行进帐单复印件、涪陵区宏扬房地产开发有限责任公司 证和房屋产权手续的，按本办法规定进行补偿和安置”。可见，房屋拆迁补偿应以被拆迁人持有房屋产权手续和土地使用权证为基本条件。统征办在诉讼中称：涪 ...

上诉人（原审原告）:买XX，男，回族。 上诉人（原审被告）:洛阳XX公司。 被上诉人（原审被告）:洛阳X事务所。 被上诉人（原审被告）:洛阳X建设局 被上诉人（原审第 上诉理由不能成立。第一、XX公司和答辩人签订的《拆迁补偿安置协议书》和《调解协议》合某、有效。1、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定 ...

公开开庭进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人某房地产开发有限公司（以下简称晨辉房产公司）的委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：被告李某甲 。1999年12月，某指挥部与被告李某甲签订的两份《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，葛某名下产权部分选择的是产权置换，李某甲名下产权部分选择 ...

确定为1000平方米以上，原审认为，因双方是因协商而达成的补偿协议书，不能以该原则推定为拆迁面积应为1000平方米，依据其向法庭提交的证据也不足以证明 没有权利享受因拆除该房所应得的安置补偿。原审判决天达公司对蔬菜公司占有使用的房屋进行安置补偿，违背了我国法律对于房屋拆迁补偿的基本规定，致使天达公司对 ...

补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”原告与被告中联公司签订的拆迁协议书是合法有效的。被告刘某丙、徐 五交化公司的优先权。 关于第一个争议焦点，本院认为，本案中国贸公司与淮西五交化公司之间的房屋拆迁安置协议已经江苏省高级人民法院的生效判决确认是合法有效的，中联公司 ...

房屋拆迁补偿安置方案供其选择：方案一，给付纪x住宅房屋拆迁补偿款为664663.20元，另分别给予刘某甲、刘某甲自建房补助费各70000元；方案二，为纪 ；2、西城市X组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书；3、拆迁公司及评估公司的企业法人营业执照与资质证书；4、2009规（西）地字X号《建设 ...

：第一组证据：1、房屋拆迁许可证一份；2、拆迁公告一份；3、延期拆迁公告一份；4、补偿安置方案一份。该组证据证明：恒达瑞公司对东到公路局家属院东 ： 一、解除河南恒达瑞实业有限公司与张某乙于2009年2月24日签订的《拆迁补偿安置协议书》，河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后三十日内，在《拆迁补偿安置 ...

对原告的身份证有异议，原告的户籍地与派出所的档案不一致，出生年月属实。对《拆迁补偿安置协议书》真实性无异议，但不能证明原告的证明指向，属于表见代理；对房屋 第五个子女。被告陈某乙结婚之后，与原告在同一个院内居住。 在该房屋拆迁之前，原告陈某甲以补偿价格低，且安置不合理为由，未与被告温县房屋动迁服务中心 ...

年限计提折旧，每月提纯折旧额提交乙方。厂房的改造及维修由厂方负责。上述合营协议书签订直至1995年4月期间，联营体由联营双方共同经营。 1994年，北京市崇文区 。龙潭公司实际没有被拆迁，2008年承包期满后因房屋拆迁的腾退损失对双方都是存在的。搬家补助费也是按拆迁房屋建筑面积每平米25元补偿给产权人 ...