日上海市人民政府发布，现已废止，以下简称《实施细则》)的规定，陈某某不属于应安置人口。因此，陈某某认为原审被告侵害了其合法利益，缺乏事实和法律依据。 。拆迁单位已于1994年与该户户籍在册人员就被拆迁房屋签订了拆迁补偿安置协议，拆迁人已履行了房屋拆迁安置补偿的义务。现上诉人要求上海虹房(集团)有限公司 ...

日送达给樊某某。之后，建投公司与该房屋的其他共有人达成拆迁安置补偿协议，但与樊某某至今未达成协议。 另查明，1992年4月24日，中共柳州 柳拆裁字[2009]X号裁决书，由被上诉人及建投公司承担本案诉讼费用。 被上诉人市拆迁办答辩称，被上诉人依据职权作出的柳拆裁字[2009]X号裁决认定事实清楚、 ...

拆迁安置协议1份，证明原、被告之间签有协议，但被告未按协议安置原告房屋。2、拆迁通知书和拆迁安置补偿标准各1份，证明房子是被告开发的，且原告的 给付原告刘某甲回迁超期补偿费7800元； 三、被告商丘市（略）给付原告刘某甲拆迁补偿费5357.08元； 四、被告商丘市（略）给付原告刘某甲防盗窗损失600元 ...

的瑕疵是“明知”还是“不知”。而在本案中，相关证据已经证明：被上诉人事前就知道该房屋存在多个共同共有人，且“家庭内部尚未协商好”，却仍然一意孤行，这无论如何不能 ，被上诉人龙宇公司与原审第三人朱某癸签订协议约定由龙宇公司对所拆迁的房屋进行货币补偿符合国家有关房屋拆迁安置补偿实施方案的规定，且采用的补偿 ...

被告汝州市旧城改造指挥部，要求拆迁安置补偿。在履行过程中，被告汝州市旧城改造指挥部以原告李某某所有的一间房屋不是营业房，原签协议有误为由，按一般房屋对 时，表示其本人对处理无有异议。鉴于汝州市旧城改造指挥部对原审判决其再补偿给李某红3267.35元的判决没有上诉，因此李某某要求支付利息的上诉请求，本院 ...

十一条规定，判决： 1、军转办为范某某提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置（限于二类地区，建筑面积55平方米）；2、如军转办在本判决生效后 审查，予以确认。 本院认为，上诉人范某某虽未与被上诉人大东区拆迁办、被上诉人军转办签订拆迁安置补偿协议，但军转办工作人员张某某于1998年10月12日为其 ...

月3日签订的项目转让协议，华亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润 。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚公司进行 ...

月3日签订的项目转让协议，华亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润 ;但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，可以向华亚公司进行追 ...

认为：原、被告于2000年4月9日所签订的《房屋拆迁安置协议》中的拆迁补偿部分即被告补偿原告搬家费400元，过渡费（略）．80元，行业 不足原房面积之差(70．72m2—66．70m2)4．02m2被告按每平方米3500元予以补偿收购计4．02m2×3500元=（略）元。 三、被告从2000年5月1日 ...

设立遗嘱留他人。1998年1月4日，宜宾市中山公司与杨某某签订了拆迁承包协议。约定：商业街X—X号房屋拆迁安置等项全部承包与杨某某负责实施，一切困拆迁工作造成的 四房人每房以74.2平方米的面积(含搭建)按10万元或11万元的价格进行拆迁补偿。在拆迁安置中，孙某山的儿媳聂某某与孙某山的女儿孙某永对遗产 ...