与被上诉人签订的《赠与协议书》和《补充协议书》、被上诉人与勉县城市房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，一审法院对杨某乙、杨某丙的询问笔录，杨 无权将房屋全部赠与杨某甲，但其赠与自己份额的行为是合法有效的，涉及其他继承人房屋份额的部分应尊重权利人的意见。因此，上诉人蔡某某以一审法院认定事实和 ...

李某，河南辉龙律师事务所律师。 原告河南华彬房地产有限公司与被告李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开 。 被告李某某、王某丙对原告河南华彬房地产有限公司提交的证据1无异议，认为合法有效；对证据2有异议，认为不能证明原告的主张；对证据3中的公证书无 ...

松江某经济技术发展公司（以下简称“某发展公司”）诉被告唐某、第三人胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员黄某华 使用者名字在拆迁时也仍登记在被告名下，因此原、被告签订的拆迁协议合法有效，请求驳回原告诉请。 第三人胡某未作陈述。 经审理查明：被告唐某系第三人胡 ...

。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。第三人洛阳市智杰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告邓某某 元，该土地转让是经村委会同意的，依法应认定有效。 3、房屋拆迁补偿计算表一份。证明其房屋被拆迁时，拆迁人仅对其地上建筑物和附属物进行了赔偿，而 ...

徐州经济开发区管理委员会 委托代理人沈某某。 上诉人时某甲、时某丙因房屋拆迁安置补偿合同赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第X 的补偿和安置；2、被上诉人已经与上诉人就拆迁房屋的补偿和安置签订了合法有效的协议，而且这个协议也已经履行完毕，因此上诉人无权要求被上诉人再行安置，综 ...

老干房屋开发公司（以下简称新房公司）因与被上诉人张某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第X号民事判决，向本院 补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效协议。根据当事人在案涉协议中的相关约定，过渡期限为21个月，临时补助费的 ...

老干房屋开发公司（以下简称新房公司）因与被上诉人张某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第X号民事判决，向本院 补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效协议。根据当事人在案涉协议中的相关约定，过渡期限为21个月，临时补助费的 ...

鸿纪，河南百苑律师事务所律师。 上诉人新乡市新房老干房屋开发公司因与被上诉人杜某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字 补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效协议。根据当事人在案涉协议中的相关约定，过渡期限为21个月，临时补助费 ...

。 原审法院认为，原、被告所签订的“房屋拆迁协议”无论从形式到内容均符合法律的相关规定及双方当事人的约定，为合法有效的协议。双方当事人应按协议的约定行使 和赔偿，但因双方在原审期间均不同意对此进行评估鉴定，故应参照沈阳市现行的拆迁补偿标准计算安置补偿费，按现行货币安置补偿费的标准，该地区为每平方米2， ...

的合同，是双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按该合同约定履行义务。该合同的签订，原告是基于拆迁许可证的期限、自己的时间安排和资金周转情况、综合 期限为2008年4月30曰。在合同期内，被告没有做好拆迁户的拆迁补偿工作，将准备拆迁的房屋交给原告进行拆除，致使原告无法实施该标段的拆除工作，使双方签订 ...