事实依据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系上海市宝山区某X室房屋的房地产权利人。2005年12月28日，被告与上海市宝山区某业主大会签订《物业服务 ，其主张被告未履行物业服务责任，导致损害赔偿，其应针对自己的主张提供相应证据。庭审中，原被告一致确认，原告因漏水现象向被告报修后，被告每次均能 ...

应予赔偿。丁某某提出董某某的证人与董某某有利害关系，不应采信其证言的问题，丁某某没有证据推翻证人所证实的事实，且开庭审理中只提出证人与董某某有 并无充分证据证明拆除烟道严重影响了房屋结构，故对其上诉主张，本院不予支持。关于丁某某提出“董某某家漏水造成我家损失严重，应予以赔偿”的主张，因丁某某并无充分 ...

，被告仍未处理。原告于2002年6月20日委托顺德市保顺工程建设监理有限公司房屋鉴定分公司对厂房进行鉴定，经鉴定，原因分析：(1)该厂房地台下沉及墙体开裂 工程交付原告使用，致原告使用该工程不久，出现墙体开裂、屋面漏水等质量问题，被告亦确认质量存在问题的事实，且原、被告于2000年12月25日双方签订 ...

应予赔偿。丁某某提出董某某的证人与董某某有利害关系，不应采信其证言的问题，丁某某没有证据推翻证人所证实的事实，且开庭审理中只提出证人与董某某有 并无充分证据证明拆除烟道严重影响了房屋结构，故对其上诉主张，本院不予支持。关于丁某某提出“董某某家漏水造成我家损失严重，应予以赔偿”的主张，因丁某某并无充分 ...

，并且出具了律师见证书。庭审过程中原告出具三张某乙票证明因太阳能漏水造成热水器（价值1998元）、微波炉（价值1097元）、冰箱（价值2224元） 涉案太阳能由被告负责拆卸运走。关于原告要求被告赔偿因太阳能漏水造成的热水器、微波炉及电冰箱损失并对受损房屋恢复原状的问题，因原告提供的证据仅能证明损害事实 ...

具体违约责任，且公司己对岳屏敬老院的漏水进行了及时修复，因此岳屏敬老院要求金德衡阳分公司再承担100万元的赔偿责任没有法律根据，是一种无理要求。2 的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二条第二款:本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。 第二十六 ...

李某某提出的物业服务问题（其中包括：增加高层供水压力；恢复小区照明设施；马上维修电梯、接通电梯紧急报修电话；与相关部门联系尽快解决李某某房屋屋顶漏水故障。）理由 养护、管理、维护义务，有权要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施护着赔偿损失等违约责任。但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因此，李某某 ...

已较陈旧，今后难免还会出现类似问题，原告也应本着邻里和睦相处的精神妥善予以处理。被告表示原告无证据证实被告房屋渗漏，因被告房屋曾发生漏水，被告也作过修理，而原告的受损部位明显与楼上渗水存在因果关系，因此，被告不同意赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三 ...

与湖北永阳公司签订了修缮修理合同，修缮修理项目及内容写明：金辉公司印刷车间、房屋屋顶天沟重做防水层及整个屋顶防水层维修。陈凌在承揽人处签字。陈凌分4 经济损失，本院认为：因华都宝拉公司的工程存在漏水等质量问题，按照双方合同的约定，华都宝拉公司应当赔偿航空港总公司为此造成的损失。航空港总公司主张其损失为 ...

漏水，经泸溪县新华书店于2004年、2005年对租赁房屋两次维修，漏水现象仍然存在。双方又就漏水问题进行了协商，双方同意提前终止合同，但就折价处理肖 收入明细表》及泸溪县地税局《纳税证明》推算出遭受经济损失金额，并要求泸溪县新华书店赔偿。是不具有合理性和科学性的。其二，租赁物经泸溪县新华书店两次大修， ...