被上诉人的共同委托代理人黄某保。 上诉人陆某因与被上诉人黄某、罗某租赁合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决 。法律将设立不动产物权的审查权交付给登记机关行使，登记机关根据有关法律法规进行审查后作出是否予以登记的决定，人民法院不能以判决形式直接为当事人设立不动产物权。 ...

。刘某长期在京经营旅馆业。2010年双方就利生大厦九层房屋租赁发生转让关系，后因转让未果就该事达成和解协议，刘某于2010年11月30日书面承诺 》，本院可以认定本案双方当事人已形成债权债务关系，该债务关系及内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。通过庭审，双方对债务形成的原因均无异议，刘某称 ...

但未运走的9方石料及挖土、开采石料用工费2080元、设备折旧摊销费2190元、房屋建筑物折旧摊销费1164元、吊车放空费400元、工资成本摊销费x元。 本院认为，本案是一起租赁合某纠纷。2008年10月16日的《租赁合某》系原、被告真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合某。 ...

及一切地面设施全部转让给乙方，新合同由乙方与村委会签订，具体年限以新合同为准。同日被告与某村民委员会签订终止协议，约定双方签订的土地租赁合同和鱼塘租赁协议 系职务行为，其后果应当由第一被告承担。原告与第一被告口头达成的承揽合同不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，原告和第一被告均应当按约履行各自的 ...

陈某乙，男，X年X月X日生。 原告李某诉被告陈某甲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人景 不违反法律的强制性规定即为有效。依照《土地承包法》第10条、第32条以及相关法律法规的规定，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈某、举证、质证及认证，本院 ...

以下简称毛堂乡政府）、南阳金戈利镁业有限公司（以下简称金戈利公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托 元的50%的责任，即毛堂乡政府应当赔偿原告x.75元。原告开办企业应遵守国家法律法规，保护环境。原告开办高污染企业，亦有过错，应承担一定的责任，原告应自行 ...

权利人。 另查明，2010年1月23日，被告与原告签订房屋租赁协议，被告将系争房屋出租给原告使用，在合同履行过程中，双方发生争议，为此被告起诉至本院。经 的标的、总价、付款等主要条款进行了约定，故双方就该房屋的买卖合同关系依法成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告以该 ...

委托代理人张可扬，河南国银律师事务所律师。 原告康某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院指令本院对该案进行审理后，本院依法另行组成合议庭， 的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理 ...

）与被告漯河市郾城区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）及被告彭XX土地租赁合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院提起诉讼。经审理，本院于2009年 确认租地协议无效，被告彭XX的损失找谁赔偿。4、租地协议不违反法律、行政法规的强制性规定。被告X村委会作为集体土地的管理者、经营者，把土地出租给被告 ...

简称新紫阳公司）因与北京东方龙茶艺有限责任公司（以下简称东方龙公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 为主要内容，因此该《承包合同》和《补充协议》的性质实为租赁合同，该合同经双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。 ...