了原告杨某诉被告新乡市经济技术开发区X村民委员会（以下简称东杨某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托 法院。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村X组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告在2006年10月20日 ...

日受理了原告杨某某诉被告新乡市经济技术开发区X村民委员会（以下简称东杨某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定 元。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村X组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告在2004年5月26日 ...

律师事务所律师。 王某甲、程某乙、王某丙与（略）村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）朝 土地补偿费。国土资源部国土发（1999）X号《关于加强征地管理工作的通知》规定，土地补偿费支付给享有被征用土地所有权的农村X组织，用于发展生产；对土地被 ...

律师。 原告瓮某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称东官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官 落入学校集体户。2008年6月，东官庄村土地被征用，按照东官庄村征地土地补偿分配方案第四条第3款规定，由学校农转非的没有确上权（含调出学生）的可 ...

。 原告李某甲与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称东官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官阚 落入学校集体户。2008年6月，东官庄村土地被征用，按照东官庄村征地土地补偿分配方案第四条第3款规定，由学校农转非的没有确上权（含调出学生）的可 ...

X组。 原告杨某乙、张某、吴某与被告南召县X组（以下简称石灰窑组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后向被告送达了民事起诉某副本、应诉某知书、 ，但分配方案制定时，规定了有户口没有土地的情况。被告就其集体土地被征用获得的土地补偿收益，按照已形成的分配方案的规定，三原告应参与分配。三原告在被告处未 ...

上诉人（略）（以下简称桐坪居委X组）与被上诉人杨某某、贾某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2009年10月23日作出（2009 的计算方法、标准均无异议，而原裁定认定双方对该补偿费用的补偿标准和发放对象发生争议属于事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

之后因落实征地补偿费，大川组申请该处所被征用的被偿费为大川组集体，户主杨某某亦向黄某镇人民政府递交领取该补偿款的申请，黄某镇人民政府复信给杨某某， 以及军转干的承包土地；5、被告收回杨某茂的承包地是通过集体开会决定的。再是原告的主体资格不适格，原告应以“农村承包经营户”，户主为诉讼代表人，而本案是以杨 ...

上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。原审认定了上诉人承包的土地47。8亩已被征用的事实，但未依照《中华人民共和国土地管理法》第47条及其《 。 本院经审理查明：原审查明事实情况属实，本院予以确认。 本院认为：对于征用土地的补偿，《中华人民共和国土地管理法》第47条及其《中华人民共和国土地管理法实施 ...

人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。赵某丙、孙某、赵某 到1971年间担任北街村生产队长，后老宅基地因村里规划被收走，没有再划新宅基地，1979年后也没有分给赵某丙承包地，赵某丙为此多年上访。因原来的户口 ...