其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《给排水工程分包合同》，证明双方之间存在承揽合同关系，合同总价款为x元； 2、增项明细表及相应工程量确认单 钰龙泉公司未提交质证意见。 上述证据的真实性本院予以确认。 根据确认的证据，本院认定原告弘信安装公司起诉的事实成立。 本院认为：原告弘信安装公司与被告北苑 ...

聪公司诉称，2008年10月29日，被告乔某某与我公司工作人员签订《委托加工合同》，其后被告乔某某又向我公司口头协议要求变更图纸规格，增加PC膜和端盖 原告汇海用聪公司与被告乔某某签订有书面的委托加工合同，从其内容看，应认定为双方之间存在承揽合同关系，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性 ...

10万元。 为证明以上事实，北京机工印刷厂向本院提供了如下证据：1、合同，证明双方存在承揽合同关系；2、2003年1月9日的收据一份，证明其厂已付 的认证意见为：北京机工印刷厂提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。戴斯公司提供的证据中金额为x元发票，内容真实、来源合法且 ...

价格是x元，后来给了9000元，实际未某那么多钱。双方一直没有签订书面合同，材料单也没有签字，单凭一张欠条不能构成付款依据，因为装修存在质量问题 、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明原告与被告曾存在承揽合同关系且已经结算的事实，双方即形成确定的债权 ...

。 一审法院认为：中恒捷泰公司与道豪公司签订的《影视制作合同》应认定为双方存在承揽合同关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思 庭审中，中恒捷泰公司提出由于制作时间延长导致其损失扩大，现只同意解除合同，不同意再行完成上述制作物。以上事实还有双方当事人在二审的陈述在案佐证。 本院 ...

的收款收据中予以签字确认。被告拖欠至今未付，原告遂请求依法处理。 原审法院认为:原被告之间承揽合同关系成立，对双方均具有法律拘束力，原告按约履行了合同， 有质量问题，根据有关法律规定，上诉人赣沪公司可以另行起诉。 综上所述，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，上诉人赣沪公司的上诉理由本院不予支持。据此 ...

声明等证据材料。 被告中信国检公司辩称，双方当事人之间是承揽合同关系，中信国检公司已按照合同约定支付了首付款。安全诚信公司未完成开发工作，亦未向 上述证据材料及当事人庭审中发表的质证意见，本院对双方当事人争议的证据作出如下认定： 本案中当事人争议证据集中于对原告安全诚信公司所提交电子邮件证明力的认定 ...

没有提出异议。2008年1月23日双方签订编号为08-x-0130的加工定作合同，约定合同款为1580元。交货日期为2008年1月30日前，货到付清全 ，但是该支票被银行告知密码错误而遭拒付。 一审法院判决认定：理想公司与哈镘公司之间的承揽合同关系存在，予以确认。本案的争议焦点在于双方是否存在变更书面 ...

一事实明显错误。首先，本案双方当事人之间是“模具结构设计和模具制作”的承揽合同关系，合同的内容是模具公司按照其业务知识独立进行模具设计，提交合格模具。无论 公司设计推迟的原因造成了模具公司制作的延期。综上，模具公司认为一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决，驳回仪器公司的上诉请求。 本院经审理 ...

为由拖欠不付，原告诉到法院。原审认为，原告为被告建房，双方形成建筑承揽合同关系。房屋交付后，被告已搬进居住，双方也进行结算，通过结算，双方又形成 曾某某于本判决生效后五日内给付原告张某某人民币x元。 曾某某以原审判决认定事实错误，判决没有法律依据等为由提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼 ...