，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。承揽合同关系中，法律没有对工作成果出现质量瑕疵时的质量异议期限作出限制 、驳回原告广东南华石材昆明有限公司要求被告昆明西山汽车客运站有限公司支付律师代理费5000元的诉讼请求。 宣判后，上诉人昆明新南华（集团）有限公司不服一审判决，向 ...

）元价款给原告龙某。案件受理费2820元由冯某公司承担。 上诉人冯某公司不服原判，向本院上诉称：本案是承揽合同纠纷，纠纷的起因和焦点是定作产品的质量问题。 可以要求承揽人承担修理、定作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。在龙某提供的产品不符合同要求，冯某公司要求重作，但龙某仍不能提供合格产品，冯某公司依照 ...

，对外应当承担无限连带责任，他们内部责任的分担与我无关。 被上诉人在二审期间没有提供新证据。 本院认为：2000年12月4日被上诉人与卢胜添双方签订承揽合同，由于 五十三条第一款第(二)、(三)项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下： 上诉人梅某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向 ...

顺来喷塑厂的起诉。 原审法院经审理认为：本案属加工承揽合同及涉港股东责任纠纷。因合营企业银器公司的设立地和被告爱得乐公司住所地均在广东省佛山市顺德区，有关 内，新京公司在5.83万美元范围内，对该判决第一项原银器公司的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3710元，由爱得乐公司和新京公司负担。 爱得乐 ...

证据：1、2000年2月19日义仓公司与共成公司签订的加工承揽合同，上有“姜熙邦”的签名和“深圳市宝安区X镇凤凰共成(深圳)通讯电子厂业务专用章”及共成 民事责任。原审法院认定共成厂和共成公司对义仓公司拖欠的加工费及利息承担共同清偿责任，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...

真美公司之间的承揽合同合法有效。真美公司收到原告承揽加工的配件后，没有依约全部支付加工费，属违约行为，应负向健泰公司清付加工费及逾期利息的责任；健泰公司请 ，不应在该宗加工承揽合同纠纷中一并作出判决。为此，请求撤销原判，依法认定真美公司不欠健泰公司加工款，本案诉讼费用由健泰公司承担。 上诉人真美公司在 ...

能否出版及办理有关出版手续等责任，该书未经批准亦无书号、条形码等标识，属非法出版物，故双方合同涉及标的物违法，该加工承揽合同当属无效，对此，统计出版社 十四元； 三、驳回原告中国统计出版社的其他诉讼请求。 案件受理费一万一千零二十四元(原告已预交)，由原告中国统计出版社承担六千六百一十四元四角(已交纳 ...

令众鑫科公司承担本案诉讼费用。 众鑫科公司未针对骏源厂的上诉提出书面答辩，二审庭审时答辩意见与其上诉意见相同。 本院认为：本案为涉港加工承揽合同纠纷。被告骏 拖延交货，也只是提供了几份催货通知，没有具体证据证明拖欠的数量、时间，及众鑫科公司应承担的责任，而且骏源厂在对帐时没有提及因为众鑫科公司拖延交货 ...

与粤强厂签订，属职务行为，应由周某某承担相应的法律责任。双方所签订的合同属承揽合同，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；承揽 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8920元，由上诉人南海市桂诚 ...

中国扬子集团滁洲家电工业有限公司债权债务的受让方应当承担向袁某某(债权人)清偿债务的责任。除合同有另外规定外，作为承揽方应当自行提供技术、设备来完成 请求不予审查和合并判决错误。佛山市中级人民法院根据袁某某不服原审驳回反诉裁定提起的上诉，已依法裁决原审法院应当依法合并审理，但原审判决仍然不予合并审理， ...