、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，有同等法律效力，保证人与借款人对债务承担连带责任”。 合同签订后，原告依约于1999年2月11日向 日为（略）.38元。 被告发展公司作为连带责任保证人，原告在本案借款到期后，于2000年11月3日向其发出担保人履行责任通知书要求其依约履行担保责任 ...

的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中， 履行担保的法律关系，则，因涉案担保条款没有约定保证方式，根据《担保法》第19条规定，卓兴公司应和租船人承担连带责任。因此，卓兴公司应赔偿租船 ...

提供了1700万美元的国际银团商业贷款。外企服务公司作为保证人，对此笔贷款提供了连带责任保证。同时，外企服务公司还与庆新私人公司，以幸福大厦股东身份，共同 存在。一审法院认定《承诺及从属协议》不具有保证的性质，股东的承诺不同于担保人的担保，但是却没有具体说明两者存在的区别。本案中，菱信租赁公司没有依据 ...

提供了1700万美元的国际银团商业贷款。外企服务公司作为保证人，对此笔贷款提供了连带责任保证。同时，外企服务公司还与庆新私人公司，以幸福大厦股东身份，共同 存在。一审法院认定《承诺及从属协议》不具有保证的性质，股东的承诺不同于担保人的担保，但是却没有具体说明两者存在的区别。本案中，菱信租赁公司没有依据 ...

诉请判令怡华企业公司偿还贷款490万元及其利息，各担保人对怡华企业公司的上述债务承担各自担保部分的连带责任。 福建省高级人民法院经审理认为：该案借款合同及其担保 。怡华企业公司未按约归还借款本息，已构成违约。由于怡华企业公司没有按约履行合同约定的义务，因此石狮工商行要求提前收回1992年12月7日借款 ...

贷款本金250万美元及利息和罚息并承担诉讼费用、烟台打捞局对上述债务承担连带责任。 山东省高级人民法院审理认为：烟台光大银行与蓬莱鹏翔公司签订的借款合同及 山东省高级人民法院的上述民事判决，向本院上诉称：原审判决认定“烟台光大银行在收到担保人烟台打捞局的函，要求其向借款人蓬莱鹏翔公司为诉讼的请求后，而 ...

鹤仪笔迹。湖南省人民检察院以(1998)湘检技鉴文字第X号鉴定书认定催款通知书中担保人一栏日期不是当事人彭鹤仪所写。 1999年1月15日，中国工商 “当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与某权人未约定保证期间，债权人有权自主债务 ...

，逾期加倍支付迟延的债务利息。 八、被告绍宇公司和被告复兴集团，在承担连带责任后，有权向债务人追偿。对向债务人不能追偿的部分，由两被告平均分担。 上诉人从没有提到过假公章问题，就是在公证送达《担保人履行责任通知书》的最后时刻，两上诉人也没有提出假公章问题。其次，从《承兑汇票保证担保承兑协议》的办理过程 ...

即时追索权和补充担保条款，以及担保人的担保责任如同主要义务人一样等条款的内容来看，南油公司的担保也应为连带责任保证。现纪盛公司没有及时、全部地履行还本 根据上述司法解释第七条即“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定， ...

借款人和保证人的某担。本案没有证据证明两担保人同意借款合同的变更。原审判决认定担保继续有效不当。(4)西北公司在庭审时提出催款通知书上有伪造的嫌疑，但原审 判决认定技协服务部为本案借款合同提供了保证担保，并判令其对本案承担连带责任，技协服务部没有提起上诉，故本院对该判项予以维持。其次，西北公司承认本案 ...