...

已无责任。现在孙唯立虽无偿还能力，并不代表以后没有偿还能力，原告只起诉担保人不起诉借款人是错误的。另外，该借款是孙唯立用于自己装修房屋，被告未花分文 中应核减预扣金额，实际借款本金为x元。原告请求利息以月利率3.5%计算，已超出法定范围，本院不予支持，利息应以中国人民银行同期贷款4倍的利率计算。依照《 ...

。国家开发银行履行了合同义务，纺织厂拒不还款应承担全部违约责任。借款合同中无有白鹭公司公章，合同中约定担保人承担连带责任的条款对白鹭公司无约束力。 工商银行新乡分行（简称新乡工行）负有向保证人白鹭公司承诺的监督和监管借款人纺织厂正确使用技改贷款的合同义务和责任。纺织厂私自改变借款用途，将借款用于偿还旧 ...

；在偿还贷款前汇众诚达公司应将贷款所购车辆存放在授信协议指定地点，并在车辆移出指定地点或出售时立即还款，但最迟不得晚于提款发放后的180天 。 当日，何某乙、商贸集团公司作为担保人分别与债权人大众金融公司、借款人汇众诚达公司签订担保函作为《授信协议》附件，约定：为确保借款人与债权人之间签订的《授信协议 ...

依据担保法的有关规定，工行大兴支行单独起诉高某某符合法律规定，故高某某辩称担保人应为共同被告的抗辩意见，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第 归还贷款本息（一次性还本付息除外）共240期。借款人自愿按第三种方式归还贷款本息。（三）等额本息还款法。 工行大兴支行在二审庭审中还明确，尽管主张 ...

逾期滞纳金x元（该滞纳金计算至2009年5月31日，以后滞纳金按约定计算至判决确定还款日）；被告辛某乙对被告辛某甲的上述债务承担连带清偿责任。 被告辛某 一份《反担保合同》，双方约定：鉴于亚飞公司为辛某甲向建行二七路支行提供贷款担保，辛某乙自愿作为借款人的担保人向亚飞公司提供反担保，担保方式为连带责任 ...

）乙（指陈中均）双方就2003年7月18日签定的贷款协议作如下补充：一、乙方作为归还甲方贷款为保证的厂房，因国家建设将要拆除。双方自愿提前解除3年期限 自动失效”仅是指已变更的内容不再有效。李某甲不仅是谢某某债权的担保人，也是谢某某和借款人陈中均变更协议内容的见证人，二者之间并无矛盾。一审法院承认李某 ...

向交行郑分指定帐户划拨赔款，赔款金额为借款人所欠本金和利息的90%。在贷款期限内，捷成公司负责督促借款人按期还款，如果借款人当月由于各种原因未能按时还本付息，捷成 朱宏东、白战军、薛秋生、王兴宝、程晓娟借款合同的担保人，在该五户借款人没有及时偿还借款时，应当按照三方协议第八条第八项的约定，承担借款人 ...

为债权人铁东中行依据2006年借字x号借款合同向借款人汇通公司所发放的贷款，本金金额为1580万元。担保范围为因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、 是虚构的，铁东中行及其所属的中国银行关联分支机构都是参与并明知的，是对担保人的欺诈。 四、原判适用法律正确。原判适用保证合同的规定，与适用民法通则和 ...

归，行为显属不当，现原告请求借款人还款，并按对方约定的利率付息，理由正当，本院予以支持。但借款人于2004年6月向原告申请贷款，由秦某某、马某做担保 也未与担保人约定担保期限，现已过担保期限，依据《担保法》的相关规定，担保人应予免责。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《 ...