十二条规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同，依法向上诉人支付二倍工资。请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 欣锐公司辩称，上诉人是原河南北方平原光电有限公司职工，2005年9月9日，该公司被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，后，欣锐公司与上诉人签订移交管理协议书，对上诉人进行托管，并按照 ...

十二条规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同，依法向上诉人支付二倍工资。请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 欣锐公司辩称，上诉人是原河南北方平原光电有限公司职工，2005年9月9日，该公司被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，后，欣锐公司与上诉人签订移交管理协议书，对上诉人进行托管，并按照 ...

十二条规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同，依法向上诉人支付二倍工资。请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 欣锐公司辩称，上诉人是原河南北方平原光电有限公司职工，2005年9月9日，该公司被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，后，欣锐公司与上诉人签订移交管理协议书，对上诉人进行托管，并按照 ...

的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。因此，争议商标注册是否应予撤销的关键在于其与引证商标是否相同或者近似以及两商标指定使用商品是否类似。 由于 处理无关，本院不予考虑。 虽然原告主张争议商标申请注册时，引证商标的所有人已宣告破产，其产品在市场上已终止销售多年，该商标已被消费者淡忘，但原告 ...

的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。因此，争议商标注册是否应予撤销的关键在于其与引证商标是否相同或者近似以及两商标指定使用商品是否类似。 由于 处理无关，本院不予考虑。 虽然原告主张争议商标申请注册时，引证商标的所有人已宣告破产，其产品在市场上已终止销售多年，该商标已被消费者淡忘，但原告 ...

博兴董公酒业有限公司因经营不善，造成严重亏损，不能清偿到期债务，被博兴县人民法院宣告破产还债。2003年1月9日，根据博兴县企业改革工作领导小组博企改字(2002)X 董永酒厂负担。 一审宣判后，董永酒厂不服该判决向本院提出上诉，请求撤销一审判决，将本案改判发回重审。理由是，原审法院认定事实错误，程序 ...

元朗天水围X号326—X号地段作为上述抵押担保，由梁某某、黄某提供不可撤销的担保，城区政府承诺函担保港币3300万元；香港分行有权决定对逾期未付的分期 ％。 另外，1999年12月29日，香港特别行政区高等法院判决勤昌公司结业，并宣告破产管理署成为该公司事务的临时清算人。 2001年6月4日，香港特别 ...

。借款人原东营黄河新型建材厂于2000年12月5日被法院宣告破产还债。2003年4月3日该企业破产终结，其债权受偿率为6.89%。 东营市机构编制委员会 有效。原审法院判决贷款利息计算依据的法律错误，应当根据有关规定计收复利。请求撤销原判，维持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审案件受理费用由被上诉人全部 ...

其上诉称：本案两个被告住所地均在平顶山市X区，同时，本案涉及的不动产也在平顶山市X区，请求撤销原审裁定，将本案移送平顶山市X区人民法院审理。 本院经审查认为：叶县人民法院已经受理了平顶山市第三水泥厂的破产申某，并于2005年5月19日宣告平顶山市第三水泥厂进入破产程序， ...

受理后，2008年10月31日焦作华泰公司（焦作市陶瓷总厂）被原审法院宣告进入破产还债程序，原审法院裁定对本案中止诉讼。2011年5月25日，中行焦作 泰公司改制期间，借款人名称为焦作陶瓷公司，属于中原轴件厂担保的范围。请求撤销原审判决，改判中原轴件厂对全部借款本金2094万元及利息承担连带清偿责任， ...