，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出来计付。因此，原告诉请的赔偿项目及计算标准经核定为： 付某丙、谭某某未发表质证意见。 第二次开庭时，被上诉人颜某某提交了岳阳市龙山建设有限公司出具的两份书面证据，拟证明罗某科不是该公司聘请的施工管理员、 ...

月9日常某崔等5人证明一份，证明承包地位置及尺寸。6、延津县X镇建设发展服务公司情况说明一份，证明被告持有的土地登记册已撤销。 被告向本院提交的 承包经营权。原告常某甲作为主张权利一方应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条之 ...

，董事长。 委托代理人张海，本区X街道法律服务所（略）。 被告焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地：本市解放区X路。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人赵 王某某在高新区管委会有关部门的主持调解下，达成如下协议，双方同意终止新立康公司建设项目施工任务，施工终止时间为2010年1月18日17时，即日起 ...

仙桃信用联社于判决生效之日起十日内将仙集建（92）字第x号集体土地建设用地使用证返还给胡某某、将仙国用（93）字第X号国有土地使用证返还给 未在法定期限内行使抵押权，导致抵押权已经消灭。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的基本事实与一审认定事实一致。 二审另查明：1998年12月 ...

本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等内容；C、农村信用社借款借据一份，以此证明仙游县X村信用合作社联合社于2005年11月2日 共同共有，但依照法律规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前 ...

的事实。 10、《湘乡冶金化工厂抵押物清单》一份，拟证明该清单包括了设备，其中2吨的锅炉设备在湖南华欣的评估报告上没有进行评估。此外，冶金化工厂的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证均在原告处等事实。 11、1996年5月20日《信用借款合同》一份，拟证明该笔借款x元不应计算在被告头上的事实。 ...

申诉人（一审原告、申请执行人）株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地：XX市XX路XX号。 法定代表人肖某乙，主任。 委托代理人沈某某，该单位职工。 之日止）、案件诉讼费x元。本院在执行伟大集团与华湘电缆厂建设工程款两案当中，依法委托湖南新大地评估咨询有限责任公司对被执行人的财产进行评估，该评估机构于 ...

...

，应当认定黄某信用社与申龙公司协商一致以黄某信用社贷给申龙公司的50万元新贷偿还了旧贷。原告辩称当时申龙公司帐户有200万元，其归还的贷款不是 日的50万元债务仍是2003年10月10日50万元贷款的延续，在当事人之间并未建立新的不同的债权债务关系，黄某信用社与申龙公司变相地将借款期限延长至2005年 ...

某戊、徐某甲换发了新版农村土地承包经营权证，证中登载的地块名称、四界、面积与承包合同一致。2007年10月，上犹县建设工业园，征收了岭下村X组 为明显违法。协议是双方的真实意思，依据协议重新签订承包合同，并据此换发的新证是合法的。一审判决认定被上诉人重新核发承包经营权证的行为合法，没有事实和法律依据。 ...