没有明确约定是错误的。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议； 有以仲裁方式解决争端的意思表示，但没有明确约定具体的仲裁委员会，原审裁定认定该仲裁条款无效并无不当。因本案系合同纠纷，通网公司的住所地系一审法院 ...

没有明确约定是错误的。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议； 有以仲裁方式解决争端的意思表示，但没有明确约定具体的仲裁委员会，原审裁定认定该仲裁条款无效并无不当。因本案系合同纠纷，通网公司的住所地系一审法院 ...

参与了询问、调查，本案现已审理终结。 申请人巨和房地产申请称：仲裁裁决认定事实不清，在无任何证据证明申请人违约，相反能够证明被申请人违约的情况下，袒护被 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形的可以申请撤销仲裁裁决：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁 ...

的申请。 本院认为，根据我国《仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形的可以申请撤销仲裁裁决：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的 人为龙春生和程莉，并不是本案的申请人与被申请人，申请人建安公司也无其他证据证明被申请人存在隐瞒证据的情形。关于仲裁委对债权转让的效力、利息的计算 ...

依法驳回原告安瑞祺公司的起诉。 本院审查认为： 《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 （此页无正文） 审判长陈红建 审判员种仁辉 审判员李仁 二○○八年九月十九日 书记员张奥 ...

。该份约定只能证明原告与被告之间系聘任关系；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对拟证明的目的有异议，此合同的当事人是土地储备中心和被告，没有原告 ，为此双方多次协商，但未达成一致，原告遂按双方达成的仲裁协议于2006年9月1日向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，被告亦于同年9月16日向湘潭市仲裁委员会 ...

，故法院应驳回原告的起诉。 诉讼中双方对《联合经营协议》及《补充协议》的真实性无异议，根据《补充协议》第六条的约定，“甲乙双方在联营过程中 存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的导致仲裁协议无效的事由，所选择的“昆明市仲裁委员会”虽然和实际存设的“昆明仲裁委员会”在名称上有一定差异，但昆明只有一个 ...

款中按被告30%，原告70%的比例依次冲抵)，原告对本条前述各项补偿表示同意且无任何异议，并保证在悦园商厦工程结算时放弃提出高于前述损失的程序权利和实体 仲裁协议的，可向人民法院起诉”的补充。因双方实际并未在合同中约定仲裁机构，也未达成书面仲裁协议，因此发生的争议属法院主管。因双方在合同中已明确该合同 ...

规定的委托代理。在外贸代理中，代理人以自己的名义对外签订合同中约定的仲裁协议，对被代理人没有约束力。故人民法院有权受理本案，开发公司提出的认为应 公司住所地为北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。一审法院对本案无管辖权，开发公司提出的异议成立(异议理由不成立)。据此，依照《中华人民共和国 ...

的责任的前提下，被申请人已履行了全部付款义务，亦对申请人未收到货款并无过错，从事实和法律上没有承担两次付款的义务。 被申请人与江门公司签订 仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在 ...