是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，现因原被告双方之间的租赁合同无效，故定金合同亦无效。2、造成原告与第一被告兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于第一被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此第一被告兴源市场服务公司应负主要责任。而原告在交付定金前也有对出租人 ...

是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，现因原被告双方之间的租赁合同无效，故定金合同亦无效。2、造成原告与第一被告兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于第一被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此第一被告兴源市场服务公司应负主要责任。而原告在交付定金前也有对出租人 ...

权利，洪XX、彭某擅自将至盛行公司名下的土地作为其拥有的土地与他人签订《合作办厂协议书》，其行为与杨某某、陈某、至盛行公司无关，是否造成其１５０万元的损失也 某起诉的是海南海风堂公司，而其是海口海风堂公司，其不是本案当事人，其不承担担保责任。经审查，洪XX、彭某书写的诉状系笔误，其亦在庭审中作了纠正， ...

有限责任公司（以下简称北京青鸟公司）为与广晟投资发展有限公司（以下简称广晟公司）、原审被告香港青鸟科技发展有限公司（以下简称香港青鸟公司）借款、担保合同 的相关规定不适用本案。（三）北京青鸟公司作为独立于合同之外的担保人，无权就主合同所产生的管辖权提出异议。 香港青鸟公司未提交书面法律意见。 本院查明 ...

仲裁庭审理本案。 1998年7月10日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审。仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并就有关事实进行了 行为而产生的后果，担保人仍须负担保责任，本案是担保人直接作出欺诈行为，其担保责任更是不可推卸。 二、仲裁庭意见 一、在被申请人出具的“不可撤销担保书 ...

，被上诉人陈某开始与上诉人金谷国投的下属分支机构中国金谷国际信托投资有限责任公司上海证券业务部(下称上海业务部)发生证券指定交易及证券期货资金结算之委托代理关系。1997年 冲抵的行为，并不能表明上诉人作出了同意履行义务的意思表示；③本案系争25万余元的所有权属于案外人庞景云而非陈某，陈某无权主张。 ...

(附件四)；馨馨公司向招待所提供租赁经营保证金50万元，作为按约使用招待所提供资产的担保，馨馨公司应于合同生效之日支付25万元，另25万元于2001年5月25 并代表饭店与他人签订合同，即使其存在私刻高馨饭店印章的情况，黄某某等人的行为也应当认定构成表见代理，银玉公司作为善意第三人不应承担责任。2、 ...

厂家是江苏吴江市青云九洲保险粉有限公司，运单上载明的托运人是上海天原国际货运代理有限公司。由于装箱地点在工厂，交接方式为场到场，而在集装箱运输方式下，仅有 造成”的行为，或证明自己虽有故意或明知行为，但与损害后果之间无因果关系。不能证明的，责任人便不能限制赔偿责任。具体到本案，鉴于厦门海事局的《调查 ...

，在担保借款协议书上担保人叶某甲的签字不是叶某甲的亲笔签字，担保行为不是被上诉人的真实意愿。在一审庭审中上诉人的全权委托代理人符耀成已认称在 下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的 ...

性质的责任、损失、损害及费用；保函下的各方承担连带责任；本担保及其解释受英国法律管辖，本担保下的任何人在接受担保方的要求下受英国高等法院管辖。但该保函仅有昌 证明，故该通知对昌雄公司不产生效力。福州外代是船东的代理，其向租家和收货人递交通知书的行为是代表原告，其提供的证明中没有提交附件和通知租家的文件 ...