公司、太平洋保险临沂中心支公司、泾县客某公司、平安保险宣城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，因法定事由中止本案 按其主张某丁偿损失并承担本案诉讼费。本案在审理过程，原告向本院提出申请，要求撤回对皮纪东的起诉，本院另行裁定准予撤诉。 本案经审理还查明，（一 ...

被告陈某向本院提交的证据材料有，李年民所写证言一份。 经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，被告陈某于2007年12月间，因家中房子需上瓦顶，到 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告王某 ...

，且已实际发生，故人保财险渑池营销部要求对该医疗费用进行医保审核既与事实不符，也与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出某的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至 ...

刘某、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称孟州保险支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张某乙、马某、张某丙、张某丁于2011年1 侵权责任，不能因为承担了刑事责任而免于承担侵权责任；并且刑事处罚虽在一定程度上可以起到对死者近亲属精神抚慰的作用，但并不能完全弥补精神创伤，因此刘某应当向 ...

，车况不是事故发生的直接、主要原因”等具体案情，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或 事故处理工作记录、交通费收据等证明材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及建昌县公某 ...

昌律师事务所律师。 原审原告杨某、雷某乙与原审被告郝某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告于2009年3月11日提起诉讼，本院于2009年12 营养费、伙食补助费、交通费共计1926.52元；3、一切诉讼费用由被告承担。并要求张某丁承担连带责任。 原审被告郝某辩称：被告愿在法律规定范围内予以赔偿 ...

泽森，河南国昌律师事务所律师。 原审原告寇某与原审被告郝某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告于2009年3月11日提起诉讼，本院于2009年12月 与张某乙无关。对被告所举证据原告认为对买卖协议表示怀疑，被告什么时间都可以写。另外，原告方就没有申建军这个亲戚。 再审认为，虽然车辆的登记车主是张 ...

（以下简称某开发公司）、被告某电梯有限公司重庆分公司（以下简称某电梯重庆分公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其 但原告既无人带领也无登记记录，原告是非法进入，自身存在过错。原告出事的电梯不在某建筑公司承包的范围内，某建司不应承担原告的损失，要求驳回原告 ...

，原告明确表示不要求车主马某承担赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 司法解释规定，受害人无固定收入或不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，而不是上诉 ...

保险限额为50万元，且三者险不计免赔。庭审中，被告秦某表示放弃要求保险公司赔偿的请求。 原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；公民享有生命健康权 六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...