》第五十五条之规定，合同上当事人的签名、印章属实。同时表明该公证书系具有强制执行效力的债权文书。 以上事实，有(97)沪虹证经字第X号公证书证实。 又 资金人为借款，而将自己所有的特定动产移交给典当行以设定质权的担保，属于担保物权。按照《中华人民银行典当行管理暂行办法》之规定，典当行应当是以实物占有权 ...

、第一百三十五条之规定，判决：一、三亚新南洋贸易公司在本判决发生法律效力之日起十日内，将借款本金人民币295万元及利息(利息从1994年12月8日起按 担保期间，对本案抵押房屋设定的担保物权的存续，不具有法律约束力。在当事人因房屋抵押所设定的担保物权尚存续的情况下，黎某某是否以抵押人身份在《还款协议书 ...

湖南省郴州市中级人民法院 民事判决书 （2011）郴民一终字第X号 上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生。 委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡某，女，X年X月X日出生。 委托代理人雷某某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某因与被上诉人胡某共有纠纷一案，不服 ...

房屋租金、滞纳金，并办理土地使用权证、房屋所有权证的处理是否正确的问题。 1、关于《分配协议》的性质及效力的问题。友谊苑所占用土地系友谊集团享有土地 参与协商而形成。该会议纪要系人民政府参与民事主体间有关事项协商的指导性意见，不具有强制力。但是该会议纪要形成后，友谊资产公司、润峰集团、友谊宾馆通过友谊 ...

答辩人分别签订的《抵押合同》与《保证合同》因为违某法律规定,不能产生合法效力,原某起诉答辩人承担责任缺乏法律依据,依法应予驳回。同时，法院应原某错误申请 解释》第十二某“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”之规定，本案抵押权虽设定期限，但该期限并不对抵押权的存 ...

以原告李某、被告XX公司提交的合法证据作为定案依据；二、原告要求被告支付的租金是否已过诉讼时效。延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当 公司承诺由材料采购、设备租金而产生的任何法律责任均由其个人承担的约定，仅具有内部法律效力，对上诉人李某并无法律约束力，且《永昭扣件租赁合同》亦 ...

华强大厦1-X层为该贷款合同作抵押担保。各方在西安市汉唐公证处办理了强制执行效力的公证书。城西支行也于2005年9月16日在西安市房屋管理局办理了抵押登记 公司分得（工程款）x元，城西支行分得（抵押物权款）x.84元。 本案双方当事人争议的焦点是，执行款分配方案是否正确。经查，北京城建的工程款优先受偿 ...

法相悖，是无效的约定。根据《物权法》第23条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付发生效力，但法律另有规定的除外”。很显然约定与此规定不相符 的理由，根据2002年7月15日最高人民法院法释（2002）X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，本院对原告提起的 ...

两份证明不清楚，经本院审查，该证据可以与被告赵某甲提供的证据2相互印证，具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定。 原告张某某、被告赵某丙对被告赵某甲提供的 ，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该房产转让协议书，是原告张某某与赵某珉的真实意思表示，不 ...

年8月26日出具的情况说明是该局党委研究后形成的一个集体意见，对外具有最高的合法有效性。通过对国土局调查，进一步说明原告持有的宅基地登记表不是合法有效 要审查上诉人吴某甲是否拥有讼争土地的合法使用权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书 ...