侵权非同一法律关系，故原告请求被告焦作天安保险公司与被告中技商贸公司共同承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据；2、原告诉称王某立是被告中技商贸公司 被告中技商贸公司和焦作天安保险公司在本案中各自应当承担什么样的民事赔偿责任；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 原告围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下： ...

人广州铁路（集团）公某与被上诉人向某某之间是否存在雇佣关系；被上诉人怀化市中医院应否承担对被上诉人向某某的民事赔偿责任。民事法律关系不同,其法律后果迥异，本案中， 是雇主上诉人广州铁路（集团）公某，上诉人广州铁路（集团）公某承担赔偿责任后,可以向某三人兰恒中追偿，被上诉人怀化市中医院非雇佣合同的当事人 ...

材料，网通渑池分公司对此证据的真实性无异议。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的 无不当。网通渑池分公司承担赔偿责任后如认为三门峡高速公路公司亦应承担赔偿责任，其履行义务后可另行主张权利。 三、关于民事赔偿部分是否适当的问题。 公民 ...

不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，对本次事故负次要责任。同时该事故认定书对道路情况的描述为：现场位于319国道x+550m，道路呈 本案争议的焦点有三，分别评述认定如下： 一、被告吴某某在本案中是否应该承担赔偿责任本案的道路交通事故发生的直接原因是机动车之间相撞造成，应由有过错 ...

一方按照以下规定承担赔偿责任： （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； 《最高人民法院关于人民法院是否受某刑事 损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受某。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

上述鉴定结论质证后无异议，认为被告无过错，不应承担赔偿责任。 应原告张某某的申请，本院对原告张某某的伤情是否构成伤残委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定 亦不能免除因被告提供的血液致人损害时的赔偿责任，因此，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告起诉要求赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养 ...

原审法院认为，本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。1、被告李某丁是否是本案事故肇事人，是否应当承担本案赔偿责任。被告李某丁自称不是本案交通事故肇事人 。故本院认为被告大地财保株洲支公司依法应当在医疗赔偿限额x元和死亡伤残赔偿限额x元内对原告晏某甲承担赔偿责任。被告大地财保株洲支公司辩称不应担责的 ...

损失是否合理、合法2、孟津县第一高级中学是否具有教育、管理、保护方面的过失，是否应承担连带赔偿责任或其他民事责任 为证明其诉讼主张，原告所举证据如下： 被告的过错、过失情况，本院酌情确定被告王XX与被告孟津县第一高级中学承担赔偿责任的比例分别为70%、30%。原告付XX主张的后期治疗费，可在损失实际 ...

元，财保三江支公司应当依照《中华人民共和国保险法》和机动车交通事故责任强制保险条款在责任赔偿限额内承担赔偿责任。杨某某自认肇事车辆是其所有，吴某某无其他 查明事实予以确认。 本院认为：首先，关于桂02-x拖拉机的车主潘某某是否应当承担本案赔偿责任的问题。潘某某是拖拉机的登记车主，但其已经在本案事故发生 ...