作为肇事车辆的所有人应当对宋某某的损失承担赔偿责任。因临颍丰华出租车公司在漯河天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和营业用汽车保险，本案的交通 程序是否合法。2、原审判决漯河天安保险公司承担的各项赔偿数额是否适当。3、漯河天安保险公司是否应承担本案诉讼费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

。原告遂向郑州市劳动局申请工伤认定。1999年9月2日，郑州市劳动局作出“对魏某某是否工伤认定意见”，认定原告魏某某受伤不符合《企业职工工伤保险试行办法》工伤认定的 己答辩称：同张某丙的意见一致，谁获得中讯公司注销清算款，谁承担赔偿责任。要求魏某某撤回对我的诉讼，在公司财务中可以调取获得中讯公司清算款 ...

，本案的争议焦点是：交通事故发生前，陈某国是否与杨某某建立了雇佣合同关系；被告是否应当对五原告的损失承担赔偿责任。本案被告杨某某与陈某国并不相识，是通过 不予支持。因乘坐梁闯车辆的人员均证明是给杨某某干活，该交通事故的发生与其有一定的因果关系，原审法院认定陈某国与杨某某的雇佣合同仍处于磋商阶段，判决杨 ...

责任强制保险，故被告中华联合公司应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告误工费之主张，原告虽称退休后受聘于徐州鑫铁铁路工程有限公司并 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于宋某某合理的住院时间是否应当按照徐州市医学会“关于宋某某住院时间审查会诊意见”确定的问题。第一、该“会诊 ...

赔偿，实际车主以外的人并不应当承担赔偿义务。因此，内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院判决我公司承担连带赔偿责任是错误的。而本案原告刘某的蒙K-x号大货车 与被告并不存在挂靠关系。在呼和浩特市玉泉区人民法院扣押原告车辆期间，原告的车辆本身是否受到了损害以及损害到何种程度，在举证期限内，原告刘某未提供证据证实 ...

条规定，被保险机动车被盗期间发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定免除了被保险机动车被盗期间发生交通事故时，保险公司对财产损失的 后，肇事驾驶员逃逸，保险公司应否免除赔偿责任，其合同免责条款是否尽到了告知义务。原审责任划分及认定赔偿数额是否正确。 双方当事人对此焦某无异议， ...

监护责任，被告沈阳奥林匹克置业有限公司对自己土地范围内的水坑没设置警示标志，也有一定的过错责任。原审法院判决：一、被告赵某甲于本判决生效后三日内赔偿原告 某送回家中这一事实不予认定。 关于上诉人赵某甲对赵某的死亡后果是否承担赔偿责任及承担责任的比例、沈阳奥林匹克置业投资有限公司对赵某的死亡后果是否承担 ...

鉴定张某某构成伤残六级。 原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告张某某受雇于被告韦某某，在其雇佣施工生产过程中受到人身损害 关系。雇佣关系依法成立的条件为：1、双方有无雇佣合同，包括口头或书面合同；2、雇员是否获报酬；3、雇员是否以提供劳务为内容；4、雇员是否受雇主 ...

鉴定结论应当载明以下内容，其中第5项规定：“医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系”。而上述鉴定结论根本无此表述及载明，由此可见，确定医疗过失行为 鉴定机构医学会进行鉴定。综上所述：一审法院判决上诉人对赵燕荣的死亡结果承担赔偿责任，认定事实不清，证据不足，无法律根据，鉴定程序违法，请求二审法院 ...

二运公司办理车辆的有关手续。（7）贾××的妻子张书改不清楚豫x号车是否有李明明的投资。（8）洛阳市二运公司煤炭储运分公司2002年3月4日向 张书改在交警部门的陈述，能够认定贾××实际控制车辆，系该车的实际车主，应当承担赔偿责任，故上诉人贾××的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚， ...