“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实；”、第71条第1款“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定 人民银行关于金融机构法定贷款利率相关规定应确认无效外，合同其他内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原审关于该合同利息约定条款部分 ...

法律规定，应予支持。上诉人主张被上诉人支付抚养费的数额超出法律规定，不予支持。上诉人与被上诉人的个人财产应分别归个人所有。在上诉人处的共同财产归上诉 问题有两个，一是原审判决认定的被上诉人支付的子女抚养数额是否符合法律规定，二是被上诉人是否应支付上诉人经济补偿金5000元。因被上诉人所在的工作单位西城 ...

行为；案件受理费人民币100元，由原审被告负担。 上诉人上诉称：1、被上诉人不符合起诉条件。被上诉人没有证据证明原审被告将上诉人的户口迁入市X路X号30户 。第一，通过一审的庭审笔录可以看出，上诉人并未对一审法院出庭的审判人员是否符合法律规定提出异议，且上诉人亦无证据证明一审是独任审判，而同样出庭的 ...

，故本院无法了解其主张的商业秘密的具体内容，也无法对其主张的商业秘密是否符合法律规定的构成要件作出判断。虽然原告为此提供了非接触式感应卡密钥说明，但 的主张不成立，因此，其要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条之 ...

答辩，本院归纳了本案的争议焦点是：1、于某、何某某的诉讼请求是否符合法律规定；2、河口医院的诊疗行为是否存在过错；3、河口医院的反诉请求是否应予支持 均无证据证明与自己的诊疗行为不存在因果关系，故此，何某某与河口医院的侵权法律关系存在，河口医院对何某某因损害而造成医疗费、交通费、残疾赔偿金等应予赔偿。 ...

不是与厦门发生购销关系。经庭审质证，本院认为本案审查的足复议机关的具体行政行为是否符合法律规定，原告在没有缴纳税款的情况下提起了行政复议，不符合《 国家税务局第三分局税务稽查结论等证据，属于对宁波市国家税务局稽查分局的具体行政行为是否合法进行审查，不属本案的审查范围，不予采信。 根据上述予以采信的证据 ...

中，各方当事人围绕着被上诉人温州市人民政府行政复议决定所认定的事实是否清楚，及复议程序是否符合法律规定等争议焦点，进行了举证、质证和辩论。综合各方当事人 涉案权证的事实，主要证据不足。 被上诉人温州市人民政府作出涉案复议决定所适用的法律错误。根据二审庭审时查明的事实，温州市X区人民政府未在规定的期限内 ...

/平方米，双方约定的75元/平方米低于政府指导价格，因此双方约定收取的挂网费价格符合当时当地的具体情况。2003年12月4日，沈阳市物价局以沈价发[2003]X 法律规定，本院不予支持。 关于航空学院提出撤销双方签订的合同是否符合法律规定的撤销条件的问题。《合同法》第55条第（1）款1项规定：具有撤销 ...

。对证据4对于原告处理本次事故发生的交通费用予以认可，但交通费应当按照法律规定以公共交通工具为准。按照国务院令第X号的有关规定，处理事故的计算人数 保全，交诉讼保全费2920元。 本院认为：本案争议焦点为被告是否应承担赔偿责任及原告主张的各项请求是否符合法律规定。本院对此评述如下： 公民生命健康权受 ...

确认。 本院认为：本案双方争议的焦点在于：一、一审驳回上诉人的反诉是否符合法律规定；二、被上诉人荣某乙在本案中应分得多少土地收益款。对此， 东衡 代理审判员黄勇 二○一一年十一月二十二日 代理书记员杨红英 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...