人，甲方)与晋江融丰公司(债务接受人，乙方)、晋江工行(债权人，丙方)、厦门融丰公司、富业公司(担保人，丁方)签订6份《债务转移协议书》。协议载明 工行的借款合计2500万元的债务及保证责任，系当事人真实意思表示，未违反有关法律法规规定，协议合法有效。原借款合同约定的借款期限届满后，晋江工行接受晋江融 ...

黄海支行向盐城市城区法院提出诉讼，并经法院主持调解达成了新的调解协议后，诉前当事人签订的不可撤销担保书自然失去了对双方的约束力。城区法院(1998)城经初字 共和国担保法》第二十六条的规定，是关于调整保证人与某权人未约定保证期间或者债权人在合同约定的保证期间内未要求保证人承某保证责任的法律规范，本案的 ...

不符合客观实际，又违反了合同自由和意思自治原则。债务的转让必须通知受让人并征得债权人同意才生效。一审中的证据表明，大松公司并没有履行通知义务，三建公司也没有 不足，宝泰公司上诉认为债务未转移的主张是成立的，应予支持。三建公司与大松公司签订的建设工程施工合同是真实的意思表示，是合法有效的，双方应全面履行 ...

在江苏斯岩公司的液化气站及部分管道的产权，但协议签订后，新奥燃气公司并未履行代为还款的义务，也未与商业银行办理债权债务转让手续，故该债权债务有偿转让 ，而新奥燃气公司在接受了燃气有限公司这部分负有债务的资产后，其无权选择债权人。因此，原审法院在认定燃气有限公司尚未被吊销营业执照的情况下，判令其承担还款 ...

的财产尚未办理抵押登记，因被告私营企业储金会作为另案债权人，向重庆市X区人民法院申请强制执行该会与太易公司、重庆皇田实业发展有限公司、重庆今汽 百三十条的规定，判决如下: 一、原告中国银行重庆市分行与被告重庆太易乳业有限公司签订的还款协议、借款合同有效，抵押合同不生效。 二、驳回原告中国银行重庆市分行 ...

丙、陈某丁、李某为甲方与作为乙方的黄某、陈某乙、阮某及有温泉信用社法定代表人参与签订的分摊本案债务的协议也是合法有效的。上述协议已经变更 处理电焊条协议即认定本案担保借款合同的债务转移是不合法的，因为这份协议没有债权人、债务人的同意签名盖章，而本人又是受法人单位委托处理电焊条及债务纠纷问题，不存在本案 ...

，天津感光材料公司却未按合同约定归还借款。1997年至2002年天津投资银行及天津光大银行多次向天津远大感光材料公司发出催收还款通知。截止2003年 办（1997）62号文、一轻总公司33号文和远大发展公司与天津感光材料公司签订的“兼并协议”，就远大发展公司全面接收一轻总公司所属天津感光材料公司资产、 ...

户债权转让协议及催收公告、资产划转协议及公告等。 被告优龙会议中心辩称：原告信达天津公司不是本案的适格主体，我们的债权人是农商行黄村支行，而原告信达天津 9月30签订的《借款合同》，与被告优龙公司签订的《抵某合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律某规，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务， ...

，首先，原告与被告陈XX签订的两份编号分某为056、X号的《个人授信协议》，内容真实，未违某法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事 连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一 ...

档次国家基准利某下浮10％，采取按月计息的方式；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，贷款人有某对逾期的借款计收罚息， 有某的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人的约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有某定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的， ...