高级人民法院 民事判决书 (2006)鲁民三终字第X号 上诉人(原审原告)：威海隆安机械制造有限公司。住所地，威海市X路X号。 法定代表人：丛某某，该公司 月时间段，隆安公司并未提交新的证据证明两被上诉人在此期间生产、销售侵犯涉案专利权的产品。因此，隆安公司主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 本案 ...

，经营范围包括生产和销售电动工具及相关的机电产品。金力公司的前身为扬州电动工具厂，主要生产包括冲击电钻在内的电动工具等产品。南京机械五金矿产医药保健品进出口 力公司主张既然双方就涉案冲击电钻存在合作开发关系，则依据《合同法》关于合作开发合同的有关规定，金力公司有权实施涉案专利。本院认为，尽管格雷公司孔 ...

至此，被申请人的投资在形式上全部到位。 申请人出资情况： 申请人上级主管单位中国××机械仪器工业总公司于1994年1月24日以（1994）X号文向××部财务司作 人民币（双方股东投入的实收资本账面值为（略）元人民币，其中申请人投资部分尚未办理产权过户手续）；1997年产品销售收入：（略）．45元；产品 ...

可移动式检测站的开发设计工作，长安机械厂提供开发设计所需的厂房和人员，大城公司负责产品的开发设计及提供包括技术设计图纸在内的全套技术文件等。 原审法院2005年2月 年6月2日是正确的。 北京燕赛公司认为，因没有实物证据及相关的销售合同，长安厂提供的上述证据并不能直接证明在涉案专利申请日前确曾有过CA ...

金日吉通公司未提供其与运通经营部签订的销售合同，不能证明其是销售商；被告超市发公司未提供被控侵权产品的合法来源。 根据上述质证情况并结合双方当事人的 ，并按销售额4.3%作为技术转让提成费。1996年7月16日，福州九星包装机械集团公司变更名称为福州九星企业集团公司。2001年1月7日，林某某与福州九 ...

年3月，虹鼎公司发现被告北京银河通机械制造有限公司(以下简称银河通公司)在相关展会上散发介绍其研磨机产品的宣传材料并销售涉案研磨机，宣传材料中多处抄袭了原告 研磨机本来就是原告订货，故在宣传材料中就沿用了原告产品宣传材料中的有关图片。本案纠纷的性质应系合同纠纷，而非不正当竞争纠纷，银河通公司的行为也不 ...

产品的行为，但原告提交的李某乙与宏远铸造公司的购销合同已证明了李某乙销售的侵权产品的合法来源，李某乙依法不应承担赔偿责任。另外，原告指控 驳回原告无锡诺龙铸造有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由被告泊头市宏远机械铸造有限责任公司负担(于本判决书生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书 ...

对此，原告提供了以下数个证据： 载有“上海（略）”铭牌电梯的照片，电梯销售合同部分复印件，上海市检测站等相关单位出具的《电梯安装检验报告书》等书证 职权实际上被中止了。 二、关于商标权属的演变 1982年12月15日中国机械进出口公司上海分公司经中华人民共和国工商行政管理总局核准，注册“（略）”商标， ...

9月委托北京华翔机电技术联合公司向“复旦仪器厂”订购上述电脑控制箱并签订了购销合同，同年10月，原告从北京华翔机电技术联合公司处得到了“复旦仪器厂”交货的 ，原告北京一轻研究所自1986年起一直开发研究电脑绣花机软件和设备，将有关产品销售给“大岛公司”、国营华北光学仪器厂等客户，并将有关软件程序向中国 ...