三户在“老角坑”的自留山的四至界址中的北面标注为“窝中间”。同年11月份林权改革林权现状公示表第三榜公示前，李某甲找到南迳林业工作站林改办的工作 认定本案讼争的老角坑“药场”系五被告人的自留山没有事实依据，不能成立。五被告人在纠纷没有得到处理之前违法取得的林权证不能作为证据使用。 李某乙、李某丙、李某 ...

三户在“老角坑”的自留山的四至界址中的北面标注为“窝中间”。同年11月份林权改革林权现状公示表第三榜公示前，李某甲找到南迳林业工作站林改办的工作 认定本案讼争的老角坑“药场”系五被告人的自留山没有事实依据，不能成立。五被告人在纠纷没有得到处理之前违法取得的林权证不能作为证据使用。 李某乙、李某丙、李某 ...

人毛某某为与被上诉人云和县X乡X村民委员会、云和县营林开发有限公司山林经营权买卖合同纠纷一案，不服云和县人民法院(2006)云民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 强制性规定，双方签订的《田坑林场林权拍卖成交单》合法有效。原告主张被告在拍卖前明知山林与他人存在权属纠纷，违反诚实信用原则，系无效合同的 ...

花埂没有大坝埂，原被告对此未提出异议，本院予以确认。庭审中，原告提供1981年《林权落实社员代表会决议》、《山林所有权登记表》、2004年村代表会《会议记录》、麟潭乡党委 通过双方合法有效林权执照载明的四至界址，在原告的东、西、北界与第三人的东、南、西界并无实质争议的情况下，按照调处山林纠纷的基本原则 ...

自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第四条的规定。国务院1980年5月23日颁布的《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况 ]X号文是国务院颁布实施的，在效力上高于《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》，因此，被上诉人优先适用国发[1980]X号文作出X ...

，原告方第一次提起行政诉讼后，被告方又作出《驳回原告和谭某丙山林权属纠纷调处申请通知书》。该“通知书”是被告实施具体行政行为的程序之一，符合有关法律 未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。因此，本案被上诉人是依法处理上诉人与被上诉人云阳林场林木、林地权属纠纷的主体。 ...

权属纠纷调处办公室副主任。 第三人资兴市X村民委员会（以下简称顶辽村）。 法定代表人薛XX，该村委会主任。 委托代理人欧XX，资兴市乾安法律 村民户主薛XX的自留山；②1985年元月24日资兴县人民政府颁发了自留山证； 2、林权转让合同书，拟证明①“石嘴上”山场经顶辽村委会批示后林业部门作业设计规划 ...

证明张××是当时的在场人。 15.谢××的证言，证明朱某某与付某某发生过纠纷并参与过处理。 16.现场示意图，证明争议林地后面坡处理前的示意图。 17. 地县X乡级人民政府依法处理”，《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款：“林权争议由各级人民政府作出处理决定”的规定，被告具有对原告与第三人之间林地 ...

。 原审被告绥宁县人民政府。 法定代表人罗某某，该县县长。 委托代理人沈某某，绥宁县处理山林纠纷领导小组办公室主任。 委托代理人杨某某，绥宁县人民政府法制办干部。 上诉人绥宁县联民苗族 制度改革，绥宁县出台了林权制度改革方案，四、五组与三组对雷打粟、二黄某、双江口、枫木湾河边山的山界又发生纠纷，四组、 ...

庄乡X村委会要求处理“牛形里”山场权属的申请书。9、章庄乡X村源头组山林权林改内（5）业图，证明讼争山场的方位；原告代理人万俊勾画的争议山场示意图 乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请。根据此规定，本起山林纠纷首次行政调处的机关应当是乡级人民政府，原告起诉认为本案的首次行政调处的机关应是县级 ...