地作价80万元有点低了，要求再涨涨底价，刘某某和案外人张喜民都不同意，坚持按签订好的《合作开发协议书》执行，之后薛某甲对建立合伙账户的事情置若罔闻， 甲掌握。二、因刘某某对薛某甲提供的合伙账户有异议，故薛某甲申请法院进行调查，并未违反举证时限的规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...

后，被告并未按约归还，致使上海某某公司起诉原告，造成原告因此产生诉讼费、执行费等2万元损失。2007年5月14日，原告起诉被告要求被告支付违约金 查封。2006年8月9日，上海市卢湾区人民法院判决原告归还案外人上海某资产管理有限公司借款本金400万元及相应的贷款利息。原告向“某公司”借款期限届满后， ...

时间。 第三人述称，对原告陈述的事实无异议，被告称其与上海鑫淼焱酒业有限公司的往来款已结清，被告应当举证；案外人上海鑫淼焱酒业有限公司对其取得 利息。 案件受理费某半收取计51元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人 ...

税单价：25.1元\\kg,金额：x.92元；2、技术标准及要求：按国家标准x-2002执行；3、交货地点、方式：供方仓库；4、运输方式及到站港和费用承担： 的案外人为其出具的质量异议情况说明，案外人只要求其对少量不合格产品进行更换，并未说明拒付全部货款，且合同第6条约定，“需方收到货物之日起十五日内 ...

6月16日。2006年11月18日至今被告的现任股东为葛XX（即本案被告法定代表人）、甲（即本案原告）和案外人王XX，各自持股比例分别为40％、 请求，于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告甲某诉讼请求。 本案案件受理费80元减半收取为40元，由 ...

对以上三个证人证言无异议。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证规则确认本案事实如下：2006年初，原告张某甲、被告张某乙及案外人张跃辉三人 期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院上诉于洛阳市中级人民法院，并递交上诉状正本一份副本 ...

1、3、5、6、7、8、9及证据4中案外人王培华的名片和《事业单位法人证书》的真实性无异议，但被告提出其未收到过原告庭审中提交的2009年7 请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄x负担，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

证据被告提出异议，认为原告无资质，原被告之间签订的协议无效，原告提供的欠条未加盖村委会印章，不能证明是被告欠原告工程款，原告施工被阻止是由于案外人侵权行为 不予认可，故对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告李某某 ...

对原告诉讼请求无异议。 第三人太平财产保险有限公司上海分公司辩称，营养费及护理费分别均认可1,260元，且此次交通事故造成包括陈晨在内的三名案外人受伤，在交 、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定,判决如下： 一、第三人太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效后 ...

真实性无异议；证据4被告质证后对真实性有异议，认为原告单方制作的；证据5被告质证后表示对案外人陈述的事实有异议；证据6被告质证后表示此证据系被告对 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告上海某热处理有限公司之诉不予支持。 本案受理费6,909元（原告已垫付），由原告 ...